本文關(guān)鍵詞：我國毒品犯罪中誘惑偵查的證據(jù)問題分析

  更多相關(guān)文章： 毒品犯罪 誘惑偵查 證據(jù)適用

【摘要】：誘惑偵查作為一種主動型的偵查方式,在隱蔽性犯罪領(lǐng)域發(fā)揮著回應(yīng)型偵查措施無可比擬的優(yōu)越性,因其成本低、耗時短、當場制敵的優(yōu)勢,在我國毒品犯罪中備受偵查機關(guān)青睞。理論界根據(jù)行為人事前是否存有犯意將誘惑偵查分為“犯意誘發(fā)”與“機會提供”兩種類型。因其誘惑性與欺騙性兼具的特質(zhì),理論界對于誘惑偵查的態(tài)度始終莫衷一是。直至2012年刑事訴訟法修改,增加了“技術(shù)偵查”一節(jié),學(xué)界才基本認可了機會提供型誘惑偵查措施的合法性。同時,第152條“技術(shù)偵查所獲材料可以作為刑事訴訟證據(jù)使用”的規(guī)定,使原來只能作為偵查線索的偵查材料也具備了法定的證據(jù)資格。在毒品犯罪日益猖獗的形勢下,承認機會提供型誘惑偵查措施的合法性,允許將誘惑偵查所獲證據(jù)直接適用于司法實踐,是我國偵查立法的一大進步,不僅在打擊毒品犯罪、維護社會秩序方面具有良好的社會效果,而且也順應(yīng)了國際上禁毒、反貪的趨勢。這也是本文提出界分標準、進行證據(jù)問題分析的主要依據(jù)。但是,筆者認為,新刑事訴訟法的出臺,并沒有從根本上解決誘惑偵查的爭議問題。因為犯意誘發(fā)與機會提供并非一直存在涇渭分明的界限,并且犯意作為一種潛在的傾向與意識不僅因人而異,而且較難證明。而實踐中偵查行為的合法性又是證據(jù)適用的前提,若僅以犯意有無作為界分標準并以此確定合法與否的話,不僅在面對錯綜復(fù)雜的案件時缺乏一定的操作性、給法官留下過大的自由裁量權(quán),還會使誘惑偵查所獲證據(jù)在適用上存在較大爭議。并且,在啟用誘惑偵查措施的毒品犯罪中,偵查人員通常單獨或通過特情與犯罪嫌疑人聯(lián)系,運行過程相對封閉,因此存在大量的“一對一”環(huán)節(jié),而且時間、地點時常變動,所以難以對其進行有效監(jiān)督。此外,我國法律對誘惑偵查的規(guī)定過于原則化,對實施主體、實施條件、批準程序、合法性標準以及所獲證據(jù)如何采信、非法證據(jù)怎樣排除等問題都未予明確規(guī)定。這些問題,使得誘惑偵查所獲材料的收集程序是否合法、所獲證據(jù)是否具備證明力等都存在一定的爭議,進而也導(dǎo)致誘惑偵查所獲證據(jù)經(jīng)常因爭議而在追訴犯罪時不能有效適用,不能有效追訴犯罪的被動局面。在一定意義上講,毒品犯罪的偵查過程,就是一個發(fā)現(xiàn)與收集證據(jù)的過程。而在實踐中,偵查人員因受制于現(xiàn)實的偵緝水平及自身的偵查取證意識,在實際操作中普遍傾向于收集口供等言詞證據(jù),且因相對知悉案件經(jīng)過的原因,多數(shù)持有有罪推定的觀念,因而刑訊逼供、暴力取證的情況時有發(fā)生。并且,鑒于毒品犯罪的相關(guān)證據(jù)比較單一,偵查人員在取證時也更傾向于監(jiān)聽、竊聽、錄音、錄像的取證方式。所以言詞證據(jù)的不穩(wěn)定及視聽資料的鑒別轉(zhuǎn)化也間接制約了所獲證據(jù)的有效適用。此外,在偵查過程中,偵查人員的偵緝重心一般都會向案件的最終偵破傾斜,所以會時常發(fā)生相關(guān)證據(jù)因被忽略而無法有效收集的情況,這也在一定程度上制約了誘惑偵查所獲證據(jù)的適用。一旦作為直接證據(jù)的毒品滅失,偵查機關(guān)只能承擔(dān)不利后果,而不能有效追訴犯罪,追究行為人責(zé)任。針對上述問題,筆者認為,在立法上明確誘惑偵查的界分標準,加強對誘惑偵查的監(jiān)督力度,制定具體的證據(jù)適用標準,在實踐中提高偵緝水平,轉(zhuǎn)變?nèi)∽C意識、拓展取證方式、改變偵查理念,不僅能為毒品犯罪中誘惑偵查所獲證據(jù)有效適用奠定基礎(chǔ),對打擊毒品犯罪具有重大的實踐意義,而且對誘惑偵查的自身發(fā)展及相關(guān)理論研究也具有重要意義。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊寶宏;論誘惑偵查的法律規(guī)制[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年04期

2 馬紅平,駱廷文;誘惑偵查的法律規(guī)制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年05期

3 張建波;關(guān)于誘惑偵查的立法探討[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

4 陳國華;論誘惑偵查的理論沖突及協(xié)調(diào)與控制[J];池州師專學(xué)報;2004年02期

5 董坤;誘惑偵查的界定[J];中國刑事警察;2004年01期

6 姚華,馬紅平;我國誘惑偵查制度的立法建構(gòu)[J];政法學(xué)刊;2005年02期

7 楊光;誘惑偵查的法律規(guī)制[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

8 劉作凌,劉少坤;誘惑偵查的法律思考[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2005年04期

9 許文山;翁佳黎;;誘惑偵查適用新探[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年06期

10 李心淑;;我國不宜建立誘惑偵查制度[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉杰;;職務(wù)犯罪誘惑偵查再思考[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

2 周[，

本文編號：1234887