本文關(guān)鍵詞：群體性糾紛解決機(jī)制中的訴訟實(shí)施權(quán)配置問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 群體性糾紛 當(dāng)事人適格 訴訟實(shí)施權(quán)

【摘要】：在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下,群體性糾紛可以通過(guò)共同訴訟、代表人訴訟和公益訴訟機(jī)制得到解決,但共同訴訟解決群體性糾紛的功能十分有限,代表人訴訟的適用效果欠佳,公益訴訟只能在群體性利益與社會(huì)公共利益競(jìng)合的范圍內(nèi)有限度地解決部分群體性糾紛。群體性糾紛涉及多數(shù)人利益,為了合理利用司法審判資源、提高糾紛解決實(shí)效、保障公民裁判請(qǐng)求權(quán)并維護(hù)社會(huì)公共利益,只有在實(shí)體權(quán)利主體嚴(yán)重缺乏訴訟動(dòng)力和訴訟能力,非實(shí)體權(quán)利主體對(duì)訴訟結(jié)果具有更大的合理期待利益的情形下,對(duì)訴訟實(shí)施權(quán)作非常態(tài)配置才具有正當(dāng)性。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)糾紛解決研究中心;
【基金】：貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《群體性糾紛解決中的訴訟擔(dān)當(dāng)問(wèn)題研究》(2012GZZC45)
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 我國(guó)現(xiàn)行群體性糾紛解決機(jī)制僅有《民事訴訟法》規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟和民事公益訴訟,其中共同訴訟難以適用于大規(guī)模群體性糾紛解決,代表人訴訟僅從直接利害關(guān)系人中篩選正當(dāng)當(dāng)事人,民事公益訴訟因配套立法和司法解釋尚未出臺(tái)而無(wú)法啟動(dòng),這種群體性糾紛解決機(jī)制的殘缺局

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳澤勇;;論德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》上的撇去不法收益之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

2 吳澤勇;;群體性糾紛的構(gòu)成與法院司法政策的選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 俞惠斌;;示范訴訟的價(jià)值再塑與實(shí)踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

2 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

3 孫青平;;美國(guó)證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對(duì)我國(guó)影響[J];北方論叢;2010年01期

4 陳巍;;歐洲群體訴訟機(jī)制介評(píng)[J];比較法研究;2008年03期

5 劉晴輝;;試論群體性糾紛解決機(jī)制[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

6 沈玉堂;;團(tuán)體訴訟的比較法研究[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 崔玲玲;;論我國(guó)群體性糾紛訴訟解決的配套機(jī)制[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年06期

8 李W気，

本文編號(hào)：1227344