本文關(guān)鍵詞：偵查辨認(rèn)規(guī)則研究

  更多相關(guān)文章： 偵查辨認(rèn) 影響因素 辨認(rèn)規(guī)則 完善

【摘要】：偵查辨認(rèn)是一種常用的、重要的偵查措施,在偵查實踐中發(fā)揮著重要作用。然而,長期以來,偵查辨認(rèn)并未納入我國刑事訴訟法規(guī)制的范疇,盡管2012年刑事訴訟法修訂將辨認(rèn)筆錄規(guī)定為新的證據(jù)種類,但仍然沒有辨認(rèn)規(guī)則的具體規(guī)定。同國外偵查辨認(rèn)規(guī)則詳盡的現(xiàn)狀相比,我國在此的立法較為粗疏,很多辨認(rèn)規(guī)則的缺失造成了實踐中的諸多問題,影響了偵查辨認(rèn)作用的發(fā)揮,對此問題卻有深入研究并予以立法完善的必要。本文以偵查辨認(rèn)的概念重構(gòu)為切入點,指出了影響偵查辨認(rèn)的主客觀因素,提出建構(gòu)我國偵查辨認(rèn)體系的設(shè)想。全文除引言和結(jié)語外,共包括三部分:第一部分:偵查辨認(rèn)的概念和原理。首先,解析了學(xué)界對偵查辨認(rèn)概念的不同界定,呈現(xiàn)了中外不同法治背景下對此認(rèn)識的差異,考察了訴訟法學(xué)與偵查學(xué)概念論證的不同角度;接下來從偵查辨認(rèn)的主體、客體、目的、屬性四個方面重新剖析了偵查辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)涵范圍。其次,敘述了辨認(rèn)過程中內(nèi)在運行的同一認(rèn)定和心理認(rèn)知原理。最后,根據(jù)以上的分析,重構(gòu)了偵查辨認(rèn)的概念,具體是指為了查明案情,確認(rèn)辨認(rèn)的客體是否與犯罪有關(guān),而在偵查人員的主持下,由辯認(rèn)人獨立對嫌疑人的人身、以及與案件有關(guān)的場所、物品、尸體進(jìn)行比照,最終實現(xiàn)同一認(rèn)定與否的偵查行為。第二部分:影響偵查辨認(rèn)的相關(guān)因素。首先,闡述了能夠影響參加偵查辨認(rèn)主體主觀方面的因素,分別從角色定位、心理穩(wěn)定程度、創(chuàng)意性遺忘、無意識遷移以及生活職業(yè)經(jīng)驗五個角度,分析了主體意識表現(xiàn)的不同對辨認(rèn)結(jié)果的影響。其次,從觀察位置、現(xiàn)場光線、現(xiàn)場聲音、觀察角度四個方面論述了影響參加辨認(rèn)主體客觀方面的因素。最后,強調(diào)了司法實踐當(dāng)中偵查人員既要嚴(yán)格偵查時限又要實現(xiàn)命案必破的兩難選擇,突出了偵查辨認(rèn)規(guī)則所要解決的主要現(xiàn)實問題。第三部分:偵查辨認(rèn)規(guī)則的檢視及其體系建構(gòu)。主要在對前文問題的發(fā)現(xiàn)以及現(xiàn)有偵查辨認(rèn)規(guī)則檢視的基礎(chǔ)上,從辨認(rèn)的前期準(zhǔn)備環(huán)節(jié)、具體開展環(huán)節(jié)、辨認(rèn)后的保密記錄審查環(huán)節(jié)三個部分論述了對辨認(rèn)規(guī)則體系建構(gòu)的設(shè)想。首先,在準(zhǔn)備環(huán)節(jié),共五個規(guī)則。審批組織規(guī)則確定了統(tǒng)一的辨認(rèn)審批主體;辨前告知規(guī)則具體化了告知的主要內(nèi)容;接著引入警務(wù)活動中廣泛使用的認(rèn)知詢問技術(shù),詳述了辨前詢問規(guī)則;合理對待規(guī)則完善了對嫌疑人身份的準(zhǔn)確定位,確保了相應(yīng)訴權(quán);陪襯客體選擇規(guī)則既對辨認(rèn)客體的相似性設(shè)定了條件,又提出了建立辨認(rèn)客體數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)實要求。其次,在辨認(rèn)開展環(huán)節(jié),共四個規(guī)則。雙盲辨認(rèn)規(guī)則革除了辦案人員的不當(dāng)暗示;權(quán)利保障規(guī)則明示了訴訟參與人的訴權(quán);辨認(rèn)監(jiān)督規(guī)則銜接起了偵查監(jiān)督和見證人制度,提出了實現(xiàn)視頻科技監(jiān)督的剛性要求;在辨認(rèn)原有簡單的混雜、自由、分別辨認(rèn)的三規(guī)則上,借鑒了現(xiàn)有偵查學(xué)界對尋查辨認(rèn)與認(rèn)定辨認(rèn)、公開辨認(rèn)與秘密辨認(rèn)、視頻辨認(rèn)與語音辨認(rèn),網(wǎng)上辨認(rèn)實踐的研究成果,引入了國外原態(tài)辨認(rèn)與一對一辨認(rèn)以及獨立辨識的規(guī)則,實現(xiàn)了我國辨認(rèn)方式的多樣化。最后,辨認(rèn)后的保密記錄審查環(huán)節(jié),共三個規(guī)則。分別論述辨認(rèn)后對辨認(rèn)參與人身份和過程的保密規(guī)則、辨認(rèn)筆錄的記錄規(guī)則以及筆錄的審查規(guī)則。本文確定了辨認(rèn)記錄開始節(jié)點應(yīng)當(dāng)是“辨前準(zhǔn)備環(huán)節(jié)”而非“辨認(rèn)開展環(huán)節(jié)”;提出建立專業(yè)化的辨認(rèn)筆錄審查專家組,并對審查的內(nèi)容設(shè)定進(jìn)行了嘗試性的探索;最后將偵查辨認(rèn)的法律后果與“弱勢證據(jù)補強”和“非法證據(jù)排除”規(guī)則進(jìn)行銜接,補充了辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力,最終完善了偵查辨認(rèn)的規(guī)則體系。
【學(xué)位授予單位】：西北政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖承海;多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李東浩;論刑事辨認(rèn)行為規(guī)范化[D];河北大學(xué);2011年

2 程紅梅;刑事辨認(rèn)制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 闞軍東;刑事偵查中的辨認(rèn)制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 龔蓓茜;我國職務(wù)犯罪偵查程序的改革和完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 王磊;論刑事辨認(rèn)制度[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1227156