本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事訴訟中意見證據(jù)規(guī)則適用的實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 意見證據(jù) 實(shí)證分析 感知基礎(chǔ)

【摘要】：實(shí)證研究表明,我國(guó)法官在刑事訴訟中運(yùn)用意見證據(jù)時(shí)存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。其主要原因在于,刑事訴訟法針對(duì)意見證據(jù)采用的"原則+例外"的體例,使得例外的表述過于籠統(tǒng)。通過實(shí)證分析,并借鑒域外意見證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,本文主張,只有建立在親歷感知基礎(chǔ)上所作出的推斷、評(píng)論或者猜測(cè),才有可能被采納為證據(jù)使用。因此,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善我國(guó)現(xiàn)有的刑事意見證據(jù)規(guī)則。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“意見證據(jù)制度在我國(guó)的構(gòu)建和完善”(13XN1002)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 引言 意見證據(jù)規(guī)則作為源自于英美法系國(guó)家的一個(gè)證據(jù)規(guī)則,其目的在于“能夠確保相關(guān)證據(jù)客觀、真實(shí)、可靠。”1通常而言,意見證據(jù)規(guī)則的要旨表現(xiàn)在兩方面:一方面,確保證人證言與案件事實(shí)的相關(guān)性較為緊密,且證言不會(huì)侵犯裁判者的裁判職權(quán);另一方面,實(shí)務(wù)中很難對(duì)證人感知的事

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王晶;;意見證據(jù)規(guī)則之評(píng)述[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

2 李學(xué)軍;;意見證據(jù)規(guī)則要義——以美國(guó)為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年05期

3 何俊媛;;淺析意見證據(jù)規(guī)則[J];法制與社會(huì);2009年01期

4 王媛;;普通證人意見證據(jù)規(guī)則之初探[J];法制與社會(huì);2011年18期

5 高芙蓉;;構(gòu)建我國(guó)民事訴訟意見證據(jù)規(guī)則的思考[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

6 胡國(guó)麗;;試論意見證據(jù)規(guī)則對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的影響[J];法制與社會(huì);2009年31期

7 張園園;;刑事訴訟專家意見證據(jù)規(guī)則探析[J];浙江學(xué)刊;2014年01期

8 陸春晨;;意見證據(jù)規(guī)則對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的啟示[J];現(xiàn)代交際;2011年04期

9 高星閣;;論意見證據(jù)規(guī)則在民事訴訟中的適用[J];黨政干部論壇;2014年04期

10 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 王媛;意見證據(jù)規(guī)則在我國(guó)的理性構(gòu)建[D];浙江工業(yè)大學(xué);2012年

2 馮墨;論專家意見證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 馬世川;意見證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 張曉琴;論意見證據(jù)規(guī)則在刑事司法實(shí)踐中的運(yùn)用[D];湖南大學(xué);2013年

5 李思遠(yuǎn);意見證據(jù)規(guī)則在我國(guó)民事訴訟中的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2013年

6 孫繼梅;論意見證據(jù)規(guī)則在我國(guó)的理性化建構(gòu)[D];山東大學(xué);2009年

7 蘇婭;民事訴訟意見證據(jù)規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 王冰;意見證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1204792