本文關(guān)鍵詞：特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張研究

  更多相關(guān)文章： 特定繼受 既判力主觀范圍 當(dāng)事人恒定 善意取得

【摘要】：在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的形勢(shì)下,交易日漸頻繁。在這其中存在著一方當(dāng)事人將尚處在訴訟中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移到案外第三人的情況。這種訴訟中一方當(dāng)事人基于法律行為將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移到第三人的行為叫做特定繼受,基于特定繼受而取得權(quán)利、義務(wù)的人為特定繼受人。特定繼受發(fā)生后,原訴訟中涉及到兩方當(dāng)事人糾紛,現(xiàn)在加入了新一方即特定繼受人,這樣一來會(huì)引發(fā)既判力主觀范圍擴(kuò)張問題。在我國(guó)民事訴訟法中針對(duì)既判力主觀范圍擴(kuò)張問題尚無涉及,但是在我國(guó)于2015年最新頒布的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋”中的第249條、250條對(duì)此問題作出了回應(yīng)。在新的民訴法解釋第249條表明了我國(guó)對(duì)待特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張問題秉承著當(dāng)事人恒定主義立場(chǎng),即既判力擴(kuò)張及于受讓人；在另一方面新的民訴法解釋第250條規(guī)定中還表明了我國(guó)針對(duì)這一問題上支持在一定情況下選擇適用訴訟承繼主義。雖然新民訴法解釋一定程度上解決了我國(guó)立法中對(duì)于既判力主觀范圍擴(kuò)張這一問題的空白,但是相比域外成熟的立法而言仍略顯粗糙。在一些具體情形時(shí)既判力是否擴(kuò)張沒有給出明確答案,比如沒有明確發(fā)生特定繼受時(shí)繼受人善意取得權(quán)利后既判力能否擴(kuò)張,對(duì)于特定繼受人參與訴訟程序的方式與繼受人事前程序的保障措施也沒有做出相應(yīng)規(guī)定。本文在充分研究學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外相關(guān)特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張研究成果基礎(chǔ)上,立足于特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張的兩個(gè)理論：當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義。從比較法角度,梳理出兩個(gè)理論的優(yōu)點(diǎn)和不足。在此基礎(chǔ)上,通過研究域外立法中有關(guān)特定訴訟繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張的規(guī)定,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,希望進(jìn)一步完善我國(guó)法律中對(duì)于特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張這一問題的法律規(guī)定。全文共分為四個(gè)部分。第一個(gè)部分：特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張概述。這部分首先論述了特定繼受、既判力與既判力主觀范圍的概念,隨后本部分論述了既判力主觀范圍擴(kuò)張的原因,既判力主觀范圍擴(kuò)張的原因主要有從兩個(gè)方面考慮的,一是從訴訟程序價(jià)值上考量,二是是從訴的利益理論上考量。第二部分：特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張問題應(yīng)對(duì)策略,本部分研究了當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義。通過比較法研究,比較了兩大主義概念、產(chǎn)生的原因,梳理出了兩種主義的異同點(diǎn)。第三部分：特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張的域外法考察。通過研究考察域外各國(guó)應(yīng)對(duì)特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張的規(guī)定,了解域外國(guó)家對(duì)于特定繼受人善意取得權(quán)利時(shí)既判力主觀范圍能否擴(kuò)張、特定繼受人的具體的程序參與方式與其事前程序的保障措施。第四部分：我國(guó)應(yīng)對(duì)特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張立法現(xiàn)狀及完善我國(guó)立法的措施。論述了我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》與《新民事訴訟法解釋》中對(duì)于特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張問題的不完善之處。通過借鑒域外對(duì)于有關(guān)問題的規(guī)定,取長(zhǎng)補(bǔ)短,進(jìn)一步完善我國(guó)的立法。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董偉威;陳浩;;既判力視野下的再審標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2006年08期

2 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判決既判力淺析[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

4 潘傳表;;論抗訴監(jiān)督與既判力原則的沖突與協(xié)調(diào)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年02期

5 解方;;既判力研究的回顧與展望[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

6 張曉茹;;論民事既判力主觀范圍的擴(kuò)張范圍及擴(kuò)張基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2012年05期

7 陳清;朱佩;;論訴訟判決的既判力[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2013年01期

8 顏月英;蔡維力;;論既判力的作用[J];法制與社會(huì);2013年10期

9 李凌;;既判力主觀范圍擴(kuò)張的域外樣本與中國(guó)路徑[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

10 吳明童;既判力的界限研究[J];中國(guó)法學(xué);2001年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王軍;;判決的既判力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對(duì)一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評(píng)析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 賈亞強(qiáng);;試論行政判決既判力及其司法實(shí)踐[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江蘇省張家港市人民法院 徐建東;既判力之于公信力[N];人民法院報(bào);2013年

2 北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院 李曉蕊;巴西集團(tuán)訴訟中的既判力規(guī)則[N];人民法院報(bào);2012年

3 葉自強(qiáng) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員;前訴中的判斷對(duì)后訴有既判力[N];人民法院報(bào);2002年

4 九江市中級(jí)人民法院 黃東�！∮佬蘅h人民法院 楊小林;從既判力擴(kuò)張看判決書公開[N];人民法院報(bào);2009年

5 朱忠林;法院調(diào)解與既判力之含義剖析[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 郭明龍;該調(diào)解書效力應(yīng)如何認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 唐有良 李紅軍;既判力的主體相對(duì)性與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人之界定[N];人民法院報(bào);2002年

8 廖 春;陳女可依調(diào)解書辦房產(chǎn)過戶[N];人民法院報(bào);2005年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生，最高人民法院法官 王勝全;判決生效后新生成的證據(jù)不能用作再審新證據(jù)[N];人民法院報(bào);2009年

10 重慶市榮昌縣人民法院 盧新偉;權(quán)利人能否再根據(jù)判決書申請(qǐng)執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 胡軍輝;民事既判力擴(kuò)張問題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 林瑞成;民事判決既判力與程序保障原則的理論與實(shí)證研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓錦鵬;論民事既判力的主觀范圍[D];山西大學(xué);2008年

2 韓萍;論既判力的擴(kuò)張[D];大連海事大學(xué);2009年

3 聶安;民事既判力制度研究[D];云南大學(xué);2012年

4 歐陽(yáng)珍;離婚判決既判力問題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 雷宇;特定繼受時(shí)既判力主觀范圍擴(kuò)張研究[D];海南大學(xué);2016年

6 金向煜;民事判決既判力研究[D];華中師范大學(xué);2008年

7 詹小燕;民事判決既判力的客觀范圍研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 李嬋;既判力客觀范圍的擴(kuò)張理論研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 李曉輝;論既判力主觀范圍的擴(kuò)張[D];湘潭大學(xué);2009年

10 紀(jì)然;論既判力主觀范圍的擴(kuò)張[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1204538