本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)不起訴制度在腐敗案件中的運(yùn)用

  更多相關(guān)文章： 不起訴制度 腐敗犯罪 寬嚴(yán)相濟(jì)

【摘要】：在現(xiàn)代刑事訴訟中,不起訴制度作為非刑罰化的一種處理方式,是公訴機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮起訴程序政策功能的重要途徑。盡管我國(guó)在1996年修改《刑事訴訟法》時(shí)確立了不起訴制度,但是為了防止不起訴制度被濫用,我國(guó)《刑事訴訟法》及其司法解釋對(duì)不起訴制度進(jìn)行了比較嚴(yán)格的限制,2012年《刑事訴訟法》修改時(shí)又對(duì)不起訴制度進(jìn)行了完善。同發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)腐敗犯罪案件的不起訴率明顯偏低。為了合理配置司法資源,提高司法效率,貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策,確保檢察機(jī)關(guān)能夠集中精力打擊比較嚴(yán)重的腐敗犯罪,從根本上解決不起訴適用率偏低的問題,我國(guó)亟待擴(kuò)大不起訴制度在腐敗案件中的運(yùn)用。
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 在現(xiàn)代刑事訴訟中,不起訴制度作為非刑的意義。”1罰化的一種處理方式,是公訴機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)一、不起訴制度的政策功能發(fā)揮起訴程序政策功能的重要途徑。這是因現(xiàn)代刑事法理論與實(shí)踐充分證明,對(duì)于控為,檢察機(jī)關(guān)在作出不起訴決定以后,基于不告制犯罪而言,刑罰不是萬能的,其具有

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 顧永忠,薛峰,張朝霞;日本近期刑事訴訟法的修改與刑事司法制度的改革——中國(guó)政法大學(xué)刑事法律中心赴日考察報(bào)告[J];比較法研究;2005年02期

2 張紅俠;;未成年人附條件不起訴立法解讀與反思[J];求索;2013年03期

3 鄭利輝;對(duì)深圳市檢察機(jī)關(guān)辦理不起訴案件情況的調(diào)研與思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年S1期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓軼;;刑罰目的的實(shí)現(xiàn)與緩刑、減刑、假釋立法的完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

3 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 陳少林;劉廷;;淺論刑事偵查程序的適度公開——以程序正義為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

5 韓軼;劉雯;;刑事政策與刑罰目的關(guān)系論——兼析“兩少一寬”的民族刑事政策[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

6 趙運(yùn)鋒;;刑事政策對(duì)刑法解釋的影響及反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 彭鳳蓮;略論傳染病防治失職罪[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 鹿素勛;劉陵之;;我國(guó)檢察官不起訴裁量權(quán)的立法完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

10 張學(xué)輝,郭小靜;關(guān)于公訴案件撤訴的幾個(gè)問題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國(guó)刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 王新環(huán);;檢察權(quán)獨(dú)立行使的制度保障[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

5 楊光;傅文魁;;刑事和解與公訴權(quán)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

6 孫厚祥;;關(guān)于完善我國(guó)刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 李陽;;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對(duì)不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

9 李澤明;陳曉東;;寬嚴(yán)相濟(jì)視野中不起訴裁量權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 黃秋生;姚石京;;刑事和解與檢察工作[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 熊建明;美國(guó)最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 楊芳;平等原則在少數(shù)民族人權(quán)保障中的適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

7 董文蕙;犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償制度基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 崔雪麗;美國(guó)憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

10 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭佳鑫;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國(guó)刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張t，

本文編號(hào)：1204472