本文關(guān)鍵詞：類型與對策：民事被告訴訟權(quán)利的保護研究

  更多相關(guān)文章： 平等原則 被告訴訟權(quán)利 權(quán)利保護 賠償之訴

【摘要】：在司法改革的大環(huán)境下,2015年最高人民法院頒布實施《民事訴訟法司法解釋》,基于當事人訴權(quán)優(yōu)先于審判權(quán)的理念,新司法解釋的眾多規(guī)定都體現(xiàn)了對當事人訴訟權(quán)利的保護和救濟。例如,基于對原告訴權(quán)保障的需要,民事訴訟實行立案登記制,這一改變使當事人的訴權(quán)保護再次成為學界關(guān)注的焦點問題。但是當前學者更多的是將研究內(nèi)容限定在對原告起訴權(quán)的保障,或者是平衡當事人訴權(quán)與法院審判權(quán)的關(guān)系上。理論界對民事被告訴訟權(quán)利的保護研究幾近處于空白,而立法和司法中對被告訴訟權(quán)利的保護更是微乎其微,原告訴訟權(quán)利一直受到較多重視,其制度設(shè)計也在實踐中運行良好,基于平等原則,對民事被告的訴訟權(quán)利保護也亟需得到學界和實務(wù)界的共同關(guān)注。文章第一部分從訴訟權(quán)利平等原則、程序公正理論和權(quán)利救濟的司法功能三個理論出發(fā),構(gòu)建民事被告權(quán)利保護的理論支撐,進而系統(tǒng)論證民事被告訴訟權(quán)利應(yīng)當予以平等保護的正當性和必要性。文章第二部分引入平等原則的“無差別”和“按比例”要求,從“無差別”和“按比例”要求出發(fā),對民事被告在訴訟中的訴訟地位不平等、訴訟機會不均等以及風險負擔不對等等權(quán)利受損的類型進行分析研究。在明確掌握民事被告訴訟權(quán)利受損類型的基礎(chǔ)上,文章第三部分從立法成因和司法成因兩方面對民事被告訴訟權(quán)利受損的成因進行深入剖析,只有深刻把握民事被告在訴訟中權(quán)利致?lián)p的原因,才能提出切實有效的具體建議,以改善這一狀況。最后,第四章創(chuàng)設(shè)性地提出在目前我國民事訴訟實行立案登記制度的前提下,如原告濫用訴權(quán)損害被告訴訟權(quán)利,要通過賦予被告提起侵權(quán)賠償之訴的權(quán)利以實現(xiàn)對民事主體訴訟權(quán)利的平等保護的建議,其次第四章從訴訟地位不平等的糾正、訴訟機會不均等的匡正和風險負擔不對等的矯正三個維度出發(fā),通過完善法院送達程序、完善被告答辯程序、完善原告撤訴程序等建議,以期實現(xiàn)在訴訟程序中對被告訴訟權(quán)利的全面保護。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;;民事案件受理制度的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2015年03期

2 潘劍鋒;;論建構(gòu)民事程序權(quán)利救濟機制的基本原則[J];中國法學;2015年02期

3 周洪江;胡樹新;;關(guān)于我國民事拘傳制度的幾點思考[J];山西社會主義學院學報;2015年01期

4 傅郁林;;再論民事訴訟立案程序的功能與結(jié)構(gòu)[J];上海大學學報(社會科學版);2014年01期

5 李憶樊;;淺論我國“民事被告可以不答辯”制度存在的問題——從英美相關(guān)制度角度[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

6 傅郁林;;多層次民事司法救濟體系探索[J];當代法學;2013年02期

7 廖永安;何四海;;民事訴訟當事人異議的法理分析[J];法學雜志;2012年12期

8 龐小菊;;民事訴訟被告不應(yīng)訴案件中的事實認定[J];上海政法學院學報(法治論叢);2012年06期

9 田平安;柯陽友;;民事訴權(quán)新論[J];甘肅政法學院學報;2011年05期

10 傅郁林;;中國民事訴訟立案程序的功能與結(jié)構(gòu)[J];法學家;2011年01期

，

本文編號：1202786