本文關鍵詞：類型與對策：民事被告訴訟權利的保護研究

  更多相關文章： 平等原則 被告訴訟權利 權利保護 賠償之訴

【摘要】：在司法改革的大環(huán)境下,2015年最高人民法院頒布實施《民事訴訟法司法解釋》,基于當事人訴權優(yōu)先于審判權的理念,新司法解釋的眾多規(guī)定都體現(xiàn)了對當事人訴訟權利的保護和救濟。例如,基于對原告訴權保障的需要,民事訴訟實行立案登記制,這一改變使當事人的訴權保護再次成為學界關注的焦點問題。但是當前學者更多的是將研究內容限定在對原告起訴權的保障,或者是平衡當事人訴權與法院審判權的關系上。理論界對民事被告訴訟權利的保護研究幾近處于空白,而立法和司法中對被告訴訟權利的保護更是微乎其微,原告訴訟權利一直受到較多重視,其制度設計也在實踐中運行良好,基于平等原則,對民事被告的訴訟權利保護也亟需得到學界和實務界的共同關注。文章第一部分從訴訟權利平等原則、程序公正理論和權利救濟的司法功能三個理論出發(fā),構建民事被告權利保護的理論支撐,進而系統(tǒng)論證民事被告訴訟權利應當予以平等保護的正當性和必要性。文章第二部分引入平等原則的“無差別”和“按比例”要求,從“無差別”和“按比例”要求出發(fā),對民事被告在訴訟中的訴訟地位不平等、訴訟機會不均等以及風險負擔不對等等權利受損的類型進行分析研究。在明確掌握民事被告訴訟權利受損類型的基礎上,文章第三部分從立法成因和司法成因兩方面對民事被告訴訟權利受損的成因進行深入剖析,只有深刻把握民事被告在訴訟中權利致?lián)p的原因,才能提出切實有效的具體建議,以改善這一狀況。最后,第四章創(chuàng)設性地提出在目前我國民事訴訟實行立案登記制度的前提下,如原告濫用訴權損害被告訴訟權利,要通過賦予被告提起侵權賠償之訴的權利以實現(xiàn)對民事主體訴訟權利的平等保護的建議,其次第四章從訴訟地位不平等的糾正、訴訟機會不均等的匡正和風險負擔不對等的矯正三個維度出發(fā),通過完善法院送達程序、完善被告答辯程序、完善原告撤訴程序等建議,以期實現(xiàn)在訴訟程序中對被告訴訟權利的全面保護。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;;民事案件受理制度的反思與重構[J];法商研究;2015年03期

2 潘劍鋒;;論建構民事程序權利救濟機制的基本原則[J];中國法學;2015年02期

3 周洪江;胡樹新;;關于我國民事拘傳制度的幾點思考[J];山西社會主義學院學報;2015年01期

4 傅郁林;;再論民事訴訟立案程序的功能與結構[J];上海大學學報(社會科學版);2014年01期

5 李憶樊;;淺論我國“民事被告可以不答辯”制度存在的問題——從英美相關制度角度[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

6 傅郁林;;多層次民事司法救濟體系探索[J];當代法學;2013年02期

7 廖永安;何四海;;民事訴訟當事人異議的法理分析[J];法學雜志;2012年12期

8 龐小菊;;民事訴訟被告不應訴案件中的事實認定[J];上海政法學院學報(法治論叢);2012年06期

9 田平安;柯陽友;;民事訴權新論[J];甘肅政法學院學報;2011年05期

10 傅郁林;;中國民事訴訟立案程序的功能與結構[J];法學家;2011年01期

，

本文編號：1202786