本文關(guān)鍵詞：“二元化”定罪標(biāo)準(zhǔn)與錯案預(yù)防機制

  更多相關(guān)文章： 定罪標(biāo)準(zhǔn) 結(jié)論唯一 排除合理懷疑 “二元化”標(biāo)準(zhǔn) 錯案預(yù)防機制

【摘要】：定罪標(biāo)準(zhǔn)的確立是預(yù)防錯案的基本前提,對定罪標(biāo)準(zhǔn)的模糊理解與失當(dāng)把握往往是錯案預(yù)防機制失效現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因。目前對"結(jié)論唯一"與"排除合理懷疑"兩個不同定罪標(biāo)準(zhǔn)的理解存在誤區(qū)和混淆,從對這兩個標(biāo)準(zhǔn)的正確理解出發(fā),明確將"結(jié)論唯一"與"排除合理懷疑"適用于不同證明對象的"二元化"定罪標(biāo)準(zhǔn),是對現(xiàn)有法律規(guī)定的細(xì)化解構(gòu),對錯案預(yù)防機制的完善有積極作用。
【作者單位】： 北京外國語大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(項目批準(zhǔn)號:14YJC820083)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 錯案預(yù)防機制的構(gòu)建,首先在于明確和嚴(yán)格執(zhí)行法定的定罪標(biāo)準(zhǔn),以排除對未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的案件的定罪量刑。2012年的刑事訴訟法修改看似確立了“排除合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn),但又仿佛并未否定“結(jié)論唯一”,條文字里行間頗有躑躅躊躇之感,似仍徘徊于“結(jié)論唯一”與“排除合理懷疑”

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃芳;論死刑適用的國際標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)法的協(xié)調(diào)[J];法學(xué)評論;2003年06期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡云騰;許士友;;新《刑法》施行以來我國的刑法學(xué)研究綜述[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

3 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

4 鄭德新;“法的起源”不等于“法意識的起源”——兼論關(guān)于“法的起源”爭論的誤區(qū)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 周方倫;芻議法官獨立[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年02期

6 陳克軍;;合同債權(quán)性質(zhì)研究[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

7 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

8 郭莉;崔強;;烏江流域農(nóng)業(yè)水權(quán)的法律保障制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

9 張，

本文編號：1189586