本文關(guān)鍵詞：大陸與香港仲裁員制度之比較研究

  更多相關(guān)文章： 仲裁制度 仲裁員 比較 大陸 香港

【摘要】：仲裁是一種集高效性、靈活性、保密性于一身的商事糾紛解決方式,近年來(lái)在世界各地迅速發(fā)展并受到人們青睞。長(zhǎng)久以來(lái),香港仲裁都處于世界領(lǐng)先水平,其在提供糾紛解決服務(wù)方面有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。香港仲裁制度的規(guī)定,深刻領(lǐng)會(huì)到亞洲調(diào)解的傳統(tǒng),能夠?qū)|西方的仲裁精華融會(huì)貫通,成就嫻熟的仲裁技藝以及細(xì)致入微的仲裁規(guī)定,這一切都使其成為亞洲仲裁解決糾紛的重地。反觀大陸的仲裁,發(fā)育較晚,仲裁法律中不乏參照西方仲裁的移植條款,雖加以改善,但依然未能很好的運(yùn)用于適合大陸的糾紛解決之中。大陸與香港同屬中華人民共和國(guó)的領(lǐng)土,就此有利條件,比較兩地的仲裁制度,有助于改善相較落后的大陸仲裁制度。仲裁員作為仲裁制度主體,是仲裁程序的執(zhí)行者和仲裁裁決的裁判者,是仲裁得以在眾多糾紛解決機(jī)制之中脫穎而出的精華所在,所以本文特選取仲裁員制度進(jìn)行比較,分析研究大陸與香港仲裁員制度的異同,最終借鑒香港仲裁員制度的優(yōu)勢(shì)提出大陸仲裁員制度進(jìn)一步發(fā)展和完善的建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共五部分：第一部分：仲裁員制度概述。該部分主要闡述和界定仲裁員和仲裁員制度,以及大陸與香港仲裁員制度的發(fā)展背景、各自的法律淵源。一方面,橫向介紹仲裁員的定義,比較仲裁員與人民調(diào)解員、法官的差別,分析仲裁員的職能。另一方面,縱向介紹大陸與香港仲裁員制度的產(chǎn)生背景以及法律淵源,綜合性概括仲裁員以及仲裁員制度,為后文兩地仲裁員制度的詳細(xì)比較做基礎(chǔ)性鋪墊。第二部分：首先比較仲裁員的資格與條件。大陸的仲裁員選任條件相對(duì)嚴(yán)苛,在理論上有好的出發(fā)點(diǎn),但實(shí)踐中無(wú)形的抑制了仲裁員隊(duì)伍的發(fā)展,而香港的仲裁員選任資格較為寬松,沒(méi)有對(duì)其做過(guò)多的條件限制。其次在仲裁員指定與更替方面�？梢园l(fā)現(xiàn)兩地的規(guī)定較為一致。再次在仲裁員回避與異議方面。大陸地區(qū)仲裁員制度存在較大問(wèn)題,一方面窮盡式的列舉條款無(wú)法囊括仲裁員應(yīng)回避的所有事項(xiàng),另一方面不合理的回避時(shí)限也在仲裁實(shí)務(wù)帶來(lái)較大不便,有些不盡人意。第三部分：首先,比較仲裁員的各項(xiàng)權(quán)力。仲裁員權(quán)力,也即為仲裁權(quán),其主要表現(xiàn)為仲裁庭的權(quán)力。仲裁庭權(quán)力包括仲裁管轄權(quán)、仲裁程序權(quán)、證據(jù)獲取與認(rèn)定權(quán)、仲裁調(diào)解權(quán)、仲裁裁決權(quán)以及補(bǔ)充權(quán)力六個(gè)方面。因此,本部分主要圍繞上述六個(gè)權(quán)力進(jìn)行比較。其次,分析兩地對(duì)仲裁員是否承擔(dān)責(zé)任的持有態(tài)度。兩地仲裁制度均有提及仲裁員應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況,但嚴(yán)格來(lái)說(shuō),兩地仲裁員制度均未有建立仲裁員責(zé)任制度,只是作出了仲裁員應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的表態(tài),以及規(guī)定了仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情況。第四部分：首先,比較仲裁員的各項(xiàng)權(quán)利。仲裁員權(quán)利可以劃分為依法接受指定或選任的權(quán)利、取得合理報(bào)酬的權(quán)利、辭去仲裁員職務(wù)的權(quán)利以及獲得相應(yīng)費(fèi)用補(bǔ)償?shù)臋?quán)利四種,其中,兩地在仲裁員取得合理報(bào)酬這項(xiàng)權(quán)利方面存在較大差異。其次,比較仲裁員的義務(wù)。大陸與香港仲裁員制度中對(duì)仲裁員義務(wù)的規(guī)定極為相似,都秉持仲裁員公平、公正、獨(dú)立仲裁的思想,并且緊扣仲裁高效、高保密度的特性。第五部分針對(duì)第二、三、四部分小結(jié)中分析出的大陸仲裁員制度所存在的問(wèn)題,提出相應(yīng)的完善建議。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;勞動(dòng)保障部近期舉辦勞動(dòng)仲裁員資格培訓(xùn)班[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年04期

2 劉俊,陳原斌;中英兩國(guó)仲裁法仲裁員制度之比較研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年08期

3 王國(guó)鋒;我國(guó)仲裁員制度的反思與整合[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年06期

4 詹禮愿;試評(píng)中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)仲裁員責(zé)任制度[J];仲裁研究;2004年01期

5 王瓊妮;關(guān)于仲裁員行為規(guī)范的探討[J];仲裁研究;2005年02期

6 馬永雙,趙金龍;仲裁員制度的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J];河北法學(xué);2005年08期

7 王小莉;;律師仲裁員的身份沖突與防范初探[J];仲裁研究;2006年03期

8 蕭凱;;從富士施樂(lè)仲裁案看仲裁員的操守與責(zé)任[J];法學(xué);2006年10期

9 黃雁明;;特許仲裁員學(xué)會(huì)會(huì)員職業(yè)與行為道德準(zhǔn)則[J];北京仲裁;2007年03期

10 方圓;;《仲裁員名冊(cè)》內(nèi)是否有外籍仲裁員?[J];國(guó)際市場(chǎng);2007年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 蔡鴻達(dá);;簡(jiǎn)評(píng)倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)五十周年研討會(huì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 王睿;;仲裁員民事責(zé)任制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 陸菲;;中國(guó)貿(mào)仲仲裁規(guī)則與棉花仲裁員[A];2014’中國(guó)棉業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2014年

4 趙保法;;論仲裁與調(diào)解相結(jié)合的仲裁理念[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

5 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏耀榮;公正仲裁仲裁員的第一天職[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 王紅松;建立獨(dú)立公正專業(yè)高效的仲裁員隊(duì)伍[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 王紅松;堅(jiān)持專業(yè)性原則 建立現(xiàn)代仲裁員制度[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 中新社記者 許曉青;臺(tái)灣仲裁員 上�！霸囂渎暋盵N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

5 記者韓江法 通訊員袁凌飛;平頂山仲裁委加強(qiáng)仲裁員隊(duì)伍管理[N];平頂山日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 萬(wàn)學(xué)忠　見(jiàn)習(xí)記者 張維;大陸仲裁員明年有望進(jìn)入臺(tái)灣仲裁員名單[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 南工;勞動(dòng)仲裁員吃了閉門羹[N];工人日?qǐng)?bào);2000年

8 葉躍華 吉志銘;推行當(dāng)事人選擇仲裁員制度的實(shí)踐和思考[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2002年

9 宋連斌;中國(guó)現(xiàn)行仲裁員制度存在的主要問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2002年

10 劉靜;北京規(guī)范人事仲裁員管理[N];組織人事報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳建;論仲裁員在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的定位[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 范銘超;仲裁員責(zé)任法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 王生長(zhǎng);仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 包文捷;仲裁員責(zé)任制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

2 王秀春;論仲裁員制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 袁芳;論中國(guó)特色的仲裁員法律責(zé)任制度[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 李玉婷;論仲裁員的法律責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 郭楠;論仲裁員的權(quán)力和責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 孫英慧;關(guān)于我國(guó)仲裁員制度的法律思考[D];山東大學(xué);2007年

7 程潔;我國(guó)仲裁員準(zhǔn)入制度之完善[D];西南民族大學(xué);2011年

8 苗蕾;論仲裁員的責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2012年

9 劉瑾瑾;仲裁庭審中仲裁員身份建構(gòu)研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 劉威;仲裁員法律責(zé)任制度問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1188238