本文關(guān)鍵詞：刑事和解實施中的問題與對策

  更多相關(guān)文章： 刑事和解 刑事?lián)p害賠償 被害人

【摘要】：文章試圖以數(shù)據(jù)和案例的形式,通過分析新刑訴法實施前后司法實踐中關(guān)于刑事和解的實施情況,總結(jié)問題再提出相應(yīng)的對策。通過分析數(shù)據(jù)可以知道,在新刑訴法實施之前,在偵查階段進行的刑事和解的數(shù)量遠高于起訴階段和審判階段的數(shù)量,且因為沒有明確的法律條文的限制,刑事和解的適用范圍并不局限于《刑法》分則第四、五章所規(guī)定的刑事犯罪,對于其它輕微的刑事案件也可以根據(jù)具體的情況而靈活運用。而在新刑訴法實施之后,起訴階段和審判階段的數(shù)量迅速增加,與偵查階段的數(shù)量日漸持平,并且因為《刑事訴訟法》的明確規(guī)定,刑事和解的適用范圍較為狹窄。但不變的是,刑事和解的成功率總是與加害人的主觀惡性成反比,法院主持的刑事和解數(shù)量總是低于偵查階段和起訴階段的數(shù)量。實施中存在的主要問題有：刑事和解僅僅規(guī)定在作為“程序法”的《刑事訴訟法》之中,卻在實體法中未有規(guī)定,致使刑事和解缺乏實體法依據(jù)�！缎淌略V訟法》將刑事和解的適用范圍作出了限定,致使刑事和解的適用范圍過窄。更為嚴(yán)重的是,刑事和解并沒有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn),其和解方式也較為單一。促成刑事和解之后的法律后果也并不明確。而“先和解,后反悔”也成為刑事和解中的一大癥結(jié)。文章首先從立法上分析對策,主要包括：一是在刑法中規(guī)定刑事和解制度,作為法定量刑情節(jié)：二是結(jié)合司法實踐,擴大刑事和解的適用范圍：三是在刑事和解制度之外另行規(guī)定“賠償從寬”制度；四是細化“從寬處罰”的范疇：五是創(chuàng)建國家或公共安全作為被害人時的和解機制。就司法上的對策而言,認為首先應(yīng)使和解方式多元化,如增加社區(qū)服務(wù)、以勞動形式幫助被害人、分期付款、實行加害人幫教機制等都是刑事和解中可以適用的較好的和解方式；其次是強化檢察機關(guān)的監(jiān)督職能,用以防止刑事和解中發(fā)生司法不公的現(xiàn)象：再次是合理適用賠償標(biāo)準(zhǔn),用以防止刑事和解中漫天要價等現(xiàn)象；第四是切實貫徹實施對被害人的國家司法救助制度,用以幫助被害人更好地得到救濟,從而在另一個方面為刑事和解的成功提供幫助；第五是加大程序分流的力度,明確刑事和解在偵查階段、起訴階段及審判階段的相關(guān)法律程序及適用條件：最后是充分尊重當(dāng)事人的自行和解權(quán)。以上觀點可能還尚不成熟,但均來自于實踐中的所思所想,僅供商榷。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報;2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價值定位——刑事被害救濟的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報;2007年

2 林東品;刑事和解的價值與局限[N];揚州日報;2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報;2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報;2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計[N];檢察日報;2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報;2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅持“三個務(wù)必保證”[N];檢察日報;2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報;2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報;2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時刻奏琴瑟[N];人民法院報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王楊;刑事和解的價值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1178584