本文關(guān)鍵詞：虛假訴訟的認定和懲治

  更多相關(guān)文章： 虛假訴訟 惡意訴訟 法律規(guī)制 類型化

【摘要】：訴訟者,關(guān)乎私人權(quán)益之安寧,公序威權(quán)之穩(wěn)固,絕不容操縱利用。近年來,全國各地愈來愈多的司法機關(guān)出現(xiàn)了虛假訴訟的惡劣現(xiàn)象。部分追求利益的不法分子,事先謀劃設(shè)計,利用訴訟定紛止爭的權(quán)能,達成私人逃避債務(wù)、抽逃財產(chǎn)等損人利已的不良目的,對私人正當權(quán)益和正常司法秩序荼毒甚巨。黨的十八屆四中全會明確提出要加大對虛假訴訟的懲治力度,這充分說明規(guī)制虛假訴訟已經(jīng)成為國家頂層設(shè)計的重大關(guān)切,建立全方位、多層次的法律規(guī)制體系確有必要。就目前而言,無論是學術(shù)界還是實務(wù)界,對于虛假訴訟及其相類似的概念尚未有較為統(tǒng)一的概念定義。實務(wù)界目前只有少數(shù)地方性司法機關(guān)給予了虛假訴訟的明確定義,但在全國范圍尚未普及,理論界更是莫衷一是。對于虛假訴訟的準確認定是打擊虛假訴訟的前提。因此,本文以理論與實務(wù)兩界的觀點為基礎(chǔ),以案例實證研究方法為主線,在大量現(xiàn)實案例的基礎(chǔ)上,明確虛假訴訟的構(gòu)成要件,尤其重在明晰其與惡意訴訟的區(qū)別和聯(lián)系。在明確虛假訴訟的構(gòu)成要件之后,本文進一步從誠信制度、訴訟程序制度、實體法律制度三大層面多角度、全方位剖析了虛假訴訟的成因。進一步發(fā)現(xiàn)道德水平的下滑是造成虛假訴訟泛濫的根本起因,法治教育、司法腐敗、社會風氣都與虛假訴訟的興起息息相關(guān)。另一方面,包括證據(jù)審查制度、調(diào)解制度在內(nèi)的整個訴訟模式皆存在或多或少的漏洞,使得虛假訴訟行為人有機可乘,民事責任體系制度的不完善使得無辜受損方無法尋得適當?shù)姆晌淦骶S護自身權(quán)益。種種原因,導致了現(xiàn)今較為嚴峻的虛假訴訟態(tài)勢。同時,對虛假訴訟的懲治主要體現(xiàn)在法律懲治方面,因此本文緊接著按照部分法的類別對虛假訴訟的法律懲治方式予以了重點論述。“民事實體責任處置型”、“民事程序責任處置型”、“刑事責任處置型”是目前對虛假訴訟的主要法律懲治模式。各項責任的構(gòu)建與實務(wù)認定體現(xiàn)了各個部門法對虛假訴訟的嚴厲打擊,同時逐步構(gòu)建出一個階梯式的法律懲治模式,使得公權(quán)與私權(quán)皆能在該種保護體系下得到有效保護。最后,本文以三大成因為切入口,對癥下藥,從責任體系完善、訴訟制度完善、誠信機制加強三大方面構(gòu)建對打擊虛假訴訟的全方位法律體系。具體而言,責任體系需要體現(xiàn)漸進性和階梯型,明確不同責任類型的構(gòu)成要件和判定標準,尤其要加大對私權(quán)保護的侵權(quán)責任體系構(gòu)建。程序規(guī)制方面需要更加嚴格,從立案、審判到執(zhí)行皆有加強審查義務(wù),使虛假訴訟行為人無處可逃。最后,也是最為根本的,需要正本清源,法治與德治相結(jié)合,重塑社會誠信體系,加強法治教育,凈化社會風氣,方可根治虛假訴訟。
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邵明;;濫用民事訴權(quán)及其規(guī)制[J];政法論壇;2011年06期

2 江偉;市場經(jīng)濟與民事訴訟法學的使命[J];現(xiàn)代法學;1996年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 姜宏達;論虛假訴訟的檢察監(jiān)督[D];吉林大學;2015年

2 劉偉娜;論虛假訴訟的法律規(guī)制[D];大連海事大學;2015年

3 劉媛;民事虛假訴訟法律責任的研究[D];安徽大學;2014年

4 張瀟雨;民事虛假訴訟問題研究[D];華東政法大學;2014年

5 吳海燕;論虛假訴訟的法律規(guī)制[D];蘇州大學;2014年

6 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學;2010年

，

本文編號：1178120