本文關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 案外第三人 第三人撤銷之訴 執(zhí)行異議 執(zhí)行異議之訴

【摘要】：伴隨日益增多的訴訟欺詐行為,對(duì)案外第三人合法權(quán)益的保護(hù)顯得愈發(fā)重要。經(jīng)過(guò)2012年《民事訴訟法》的修訂,救濟(jì)案外第三人合法權(quán)益的制度增加了第三人撤銷之訴制度,該制度和執(zhí)行異議制度均是為保護(hù)案外第三人權(quán)益而設(shè)置的,但二者在適用范圍上存在模糊和矛盾,因此導(dǎo)致當(dāng)事人在進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)時(shí)面臨程序選擇的困境,它們之間的競(jìng)合與銜接是保障案外第三人權(quán)益無(wú)法回避的問(wèn)題。2015年1月30日,頒布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》,雖然該解釋對(duì)兩種制度的競(jìng)合與銜接作了規(guī)定,但這種處理尚不能稱得上完善。為了充分有效地利用救濟(jì)資源,應(yīng)當(dāng)將兩種制度進(jìn)行優(yōu)化配置,本文建議將執(zhí)行異議制度包含的執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴兩個(gè)階段分立開(kāi)來(lái),將執(zhí)行異議作為程序性審查,將其定位為暫時(shí)排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的強(qiáng)制執(zhí)行的臨時(shí)措施,解決案外第三人權(quán)益繼續(xù)受損的問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)第三人撤銷之訴和執(zhí)行異議制度的選擇權(quán)起點(diǎn)應(yīng)設(shè)置在執(zhí)行異議審查結(jié)束之后,從而終局性地解決撤銷原審訴訟的生效裁判或中止執(zhí)行的問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 萬(wàn)宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問(wèn)題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國(guó)第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 肖建國(guó);劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實(shí)施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�(mèng);;試論我國(guó)第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國(guó)第三人撤銷之訴制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題與完善對(duì)策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實(shí)踐中的運(yùn)用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實(shí)困惑與程序架構(gòu)——以我國(guó)2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 見(jiàn)習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會(huì)在京召開(kāi)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實(shí)踐分析[N];人民法院報(bào);2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯(cuò)需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報(bào);2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1175757