本文關(guān)鍵詞：我國刑事庭前會議制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事庭前會議 庭前會議制度 庭前會議實踐中的問題

【摘要】：刑事庭前會議作為一項在我國刑事訴訟法修改后才出現(xiàn)的新制度，無疑是一項新生事物。刑事庭前會議制度在我國僅僅是處于起步階段，然而，，庭前會議在國外卻歷時久遠(yuǎn)，效果斐然。作為司法文明的共同之選，庭前會議開啟了我國刑事審前程序的大門，使得我國的刑事訴訟階段構(gòu)成進(jìn)一步合理化，也更能夠與國際接軌，標(biāo)志著我國刑事訴訟改革進(jìn)一步深化。 作為一項新設(shè)制度，我國刑事庭前會議制度的法律規(guī)范還十分不完備，無論是在制度層面上還是在實踐層面上都存在很多問題，也引發(fā)了相應(yīng)研究者的探討。如何面對并解決由于制度不完備而導(dǎo)致在實踐中出現(xiàn)的種種問題，進(jìn)一步完善我國的刑事庭前會議制度，仍然是接下來我國刑事訴訟法在實施時需要正視的問題。 本文除引言與結(jié)語外共分為三部分，分別是： 第一部分是對我國庭前會議制度進(jìn)行的評述。包括我國庭前會議從設(shè)想走向?qū)嵺`的歷程和相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行論述；對于學(xué)術(shù)界對于目前庭前會議制度的相關(guān)制度爭議進(jìn)行梳理和評價。 第二部分是在資料收集的基礎(chǔ)上對于我國庭前會議目前在實踐中的現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，發(fā)現(xiàn)實踐中存在使用率低及適用標(biāo)準(zhǔn)不一致等問題，對庭前會議在實踐中暴露的問題進(jìn)行分析并尋找原因。 第三部分則是在前文的基礎(chǔ)上對庭前會議進(jìn)一步完善提出自己的建議，包括明確庭前會議的啟動權(quán)、明晰庭前會議主持人、賦予被告人對于庭前會議的知情權(quán)、肯定庭前會議做出決定的法律效力、規(guī)定庭前會議公開進(jìn)行、靈活庭前會議的形式。
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張鵬飛;李峰;;庭前會議的效力及具體操作[J];法律適用;2013年06期

2 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會科學(xué);2012年11期

3 譚世貴;;訴訟效率視角下《刑事訴訟法》的修改與進(jìn)一步完善[J];浙江社會科學(xué);2012年11期

4 閔春雷;賈志強(qiáng);;刑事庭前會議制度探析[J];中國刑事法雜志;2013年03期

本文編號：1170938