本文關(guān)鍵詞：論證明過程中的設(shè)證推理——以南京彭宇案為例

  更多相關(guān)文章： 設(shè)證推理 證明過程 假定 最佳解釋 彭宇案

【摘要】：設(shè)證推理相對于演繹推理和歸納推理而言是最具有創(chuàng)造性的推理,設(shè)證推理能產(chǎn)生新的思想,這在事實發(fā)現(xiàn)和法律發(fā)現(xiàn)過程中具有重要的意義。同時設(shè)證推理作為一種推理方法也在法院的事實認定活動中被運用,具體在判決書的說理部分有所反映。但是設(shè)證推理由于裁判者的錯誤判斷和其本身具有的局限性容易造成不適當?shù)氖褂?所以在進行事實認定活動時需要對設(shè)證推理的運用設(shè)置范圍和規(guī)則,以求達到更好地追求事實真相的目的。
【作者單位】： 中國政法大學證據(jù)科學研究院;
【分類號】：D925.213;D920.5
【正文快照】： 設(shè)證推理(abduction)或稱回溯推理、溯因推理、不明推論式,由美國實用主義學者皮爾斯(CharlesSanders Peirce)首先提出。皮爾斯把設(shè)證推理描述為這樣一個過程:“在我們發(fā)現(xiàn)一些非常奇怪的情況時,根據(jù)假定將之解釋為這是一種特定的一般規(guī)則情況,于是就采用這一假定�！�1國內(nèi)學

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 呂存誠;;回溯推理的適用問題及發(fā)展方向[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年09期

2 陳濤;梁慶寅;;回溯推理在法律實踐中的應(yīng)用[J];福建論壇(社科教育版);2009年06期

3 蘇曉宏;;法律中的假定及其運用[J];東方法學;2012年06期

4 繆四平;;溯因推理及其在訴訟程序中的應(yīng)用[J];江西社會科學;2011年09期

5 封利強;;司法證明機理:一個亟待開拓的研究領(lǐng)域[J];法學研究;2012年02期

6 駱迎秀;;皮爾斯溯因推理探析[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年05期

7 張繼成;;小案件 大影響——對南京“彭宇案”一審判決的法邏輯分析[J];中國政法大學學報;2008年02期

8 羅惠娜;;法律適用中的邏輯分析[J];前沿;2012年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭世保;;事實推定與證明責任——從“彭宇案”切入[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年03期

2 陳巍;;“韓寒代筆門”事件的證據(jù)法分析[J];證據(jù)科學;2012年02期

3 程靜;;民事訴訟事實真?zhèn)尾幻鲿r的處置——談法官如何被信任[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年09期

4 陳金玲;;關(guān)于法律邏輯學課程改革的探討[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2010年01期

5 馮浩文;;南京彭宇案一審判決書之邏輯分析[J];經(jīng)營管理者;2010年22期

6 彭支援;;彭宇案引發(fā)的法治困境思考[J];公民與法(法學);2010年12期

7 陳金釗;;法律修辭(學)與法律方法論[J];西部法學評論;2010年01期

8 莫良元;夏錦文;;司法場域中熱點案件的事實真相認定:彭宇案的法社會學解讀[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年05期

9 仇金;;司法證明原理分析[J];重慶與世界(學術(shù)版);2013年08期

10 高壯華;;論司法裁判的自明性——“彭宇案”從沒有贏家到彰顯政治昌明法治進步的轉(zhuǎn)化[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2012年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭金虎;司法過程中的利益衡量研究[D];山東大學;2010年

2 鄭麗清;一般救助義務(wù)研究[D];福建師范大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬存真;論我國民事裁判文書的說理性[D];江南大學;2011年

2 李圓;合情推理與罪案偵緝[D];西南政法大學;2011年

3 彭波;認真對待公平[D];蘇州大學;2011年

4 劉帆;案件偵查中的合情推理模式[D];西南政法大學;2010年

5 周瑩;司法裁判中的設(shè)證推理研究[D];華東政法大學;2013年

6 藍碧裕;合情推理在偵查實踐中的應(yīng)用[D];西南政法大學;2012年

7 張宏磊;法律事實認定論[D];遼寧師范大學;2013年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀川生;喬姆斯基語言天賦思想的皮爾士哲學根源:溯因邏輯[J];當代語言學;2004年02期

2 湯維建,盧正敏;證據(jù)“關(guān)聯(lián)性”的涵義及其判斷[J];法律適用;2005年05期

3 沈宗靈;法律推理與法律適用[J];法學;1988年05期

4 周安平;論回溯推理[J];晉陽學刊;1994年02期

5 陳江;論回溯推理的邏輯形式[J];內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版);1996年05期

6 陳江;論回溯推理的命題形式[J];內(nèi)蒙古師大學報(哲學社會科學版);2001年01期

7 高揚,崔誠亮;淺析波普爾的證偽主義[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年04期

8 張學立;回溯推理新探[J];黔南民族師范學院學報;2004年01期

9 陳保平,孫吉貴;基于限定的溯因問題求解[J];軟件學報;1997年04期

10 李安;;裁判形成的思維過程[J];法制與社會發(fā)展;2007年04期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃璞慮;王曉君;;論法學理論與法務(wù)實踐的差異——從事實、法律與道德的角度[J];理論界;2007年07期

2 耿寶建;;在法律與事實之間——司法裁判中事實認定過程的法理分析[J];河北法學;2008年01期

3 丁南;;論法律判斷的不確定性[J];社會科學戰(zhàn)線;2009年11期

4 陶建國;;日本少年法與檢察官參與制度[J];國家檢察官學院學報;2007年06期

5 ;應(yīng)征被征婚女騙錢,我該怎么辦?[J];法制與經(jīng)濟;2005年16期

6 羅時貴;袁彩虹;;芻議民事法律事實的推定規(guī)則——兼評南京彭宇案[J];江西行政學院學報;2008年03期

7 花秀艷;;彭宇案一審判決的他則解讀——以《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第409條為視角[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年02期

8 鄒愛華;質(zhì)疑“法律規(guī)范由假定、處理和制裁構(gòu)成”[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2003年04期

9 費錦紅;;法律規(guī)則與法官經(jīng)驗交叉視角下的司法推定技術(shù)[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2011年03期

10 王韶婧;;正義價值再思考[J];東岳論叢;2009年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 胡建萍;;從一起案例看邏輯推理在案件事實認定中的運用及所引發(fā)的啟示[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 尹新天;;美國對其專利政策的重新審視——簡評美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會2003年10月的報告[A];專利法研究（2004）[C];2005年

3 王洪;;論法律解釋與法律推理[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

4 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

5 張成敏;;認知理性與價值理性[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

6 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

7 唐亞輝;;簡論法律邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

8 郭曉紅;;一起管道分質(zhì)供水案例分析[A];華東地區(qū)第十次流行病學學術(shù)會議暨華東地區(qū)流行病學學術(shù)會議20周年慶典論文匯編[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王洪洲;稅案調(diào)查如何收集證據(jù)[N];中國稅務(wù)報;2001年

2 周水清;收集證據(jù)新思路[N];人民公安報;2000年

3 本報記者 謝曉蘇 朱光澤 晨迪;律師今天到日本防衛(wèi)省收集證據(jù)[N];成都日報;2010年

4 薛正;收集證據(jù)要及時全面[N];檢察日報;2000年

5 上海滬家律師事務(wù)所律師 賈明軍　藍艷;不動聲色收集證據(jù) 反客為主多得財產(chǎn)[N];中國婦女報;2010年

6 ;行政訴訟中，被告能否向證人收集證據(jù)[N];檢察日報;2003年

7 陳祥;怠于收集證據(jù)的代價[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

8 任曉玲;CAFC敦促專利上訴與抵觸委員會關(guān)注證據(jù)記錄[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 □ 江 偉 中國人民大學法學院教授□ 楊 劍 中國人民大學法學院博士;牽連訴訟中的事實認定問題[N];人民法院報;2005年

10 張昭華;事實認定中的蓋然性規(guī)則及價值權(quán)衡[N];人民法院報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學;2006年

2 楊建軍;論法律事實[D];山東大學;2006年

3 管偉;中國古代法律解釋的學理詮釋[D];山東大學;2008年

4 王靜;美國行政法法官制度研究[D];中國政法大學;2007年

5 李燕;清代審判糾錯機制研究[D];中國政法大學;2008年

6 劉方榮;基于多學科視域的案件事實認定邏輯結(jié)構(gòu)模型研究[D];西南大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉展;立法假定方法的法邏輯探討[D];華中師范大學;2012年

2 關(guān)娜;案件事實認定中的邏輯[D];中國政法大學;2003年

3 張宏磊;法律事實認定論[D];遼寧師范大學;2013年

4 趙海龍;道德行為的法律保護[D];黑龍江大學;2013年

5 張慧平;審判過程中事實因素之考量[D];西南政法大學;2012年

6 倪紅;美國證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];蘇州大學;2008年

7 鄧哲;法律尋找設(shè)證推理探析[D];華中師范大學;2011年

8 錢蓓蓓;美國行政法上的司法審查強度問題研究[D];中國政法大學;2008年

9 高玉才;彭宇案的法律思考[D];上海交通大學;2011年

10 梁燕妮;疑難案件的司法認識論分析[D];湖南大學;2006年

，

本文編號：1169943