本文關(guān)鍵詞：論我國仲裁保全措施制度的重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 仲裁 保全措施 仲裁庭 法院

【摘要】：我國現(xiàn)行的仲裁保全措施制度存在著未賦予仲裁庭發(fā)布保全措施的權(quán)力及人民法院予以執(zhí)行的明確規(guī)范、沒有賦予當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后直接向人民法院尋求保全措施救濟(jì)權(quán)等缺陷,其彌補(bǔ)的最好方法應(yīng)是主要通過修訂《仲裁法》的方式予以重構(gòu),以便于使用者適用。在仲裁庭發(fā)布的保全措施類型方面應(yīng)以非單邊為限,并對(duì)證據(jù)保全以外的保全措施要以緊急性等為條件。我國還應(yīng)當(dāng)建構(gòu)人民法院執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時(shí)措施規(guī)范,并完善人民法院本身為該種措施發(fā)布主體的規(guī)則。
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.7
【正文快照】： 仲裁保全措施在中外學(xué)者論著中有“臨時(shí)措施”(interim measures)等多種稱謂,是指在一項(xiàng)爭(zhēng)議作出最后仲裁裁決書之前的任何時(shí)候要求一方當(dāng)事人實(shí)施某種行為或不行為的臨時(shí)性措施。1為與我國《民事訴訟法》及《海事特別程序法》中的用語一致,下文將一直使用“保全措施”這一概

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鐘才思;;司法對(duì)接自貿(mào)區(qū)仲裁 審查執(zhí)行“提速加力”[J];上海人大月刊;2014年06期

2 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 解常晴;論仲裁保全制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1169308