本文關(guān)鍵詞：論我國仲裁保全措施制度的重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 仲裁 保全措施 仲裁庭 法院

【摘要】：我國現(xiàn)行的仲裁保全措施制度存在著未賦予仲裁庭發(fā)布保全措施的權(quán)力及人民法院予以執(zhí)行的明確規(guī)范、沒有賦予當事人申請仲裁后直接向人民法院尋求保全措施救濟權(quán)等缺陷,其彌補的最好方法應(yīng)是主要通過修訂《仲裁法》的方式予以重構(gòu),以便于使用者適用。在仲裁庭發(fā)布的保全措施類型方面應(yīng)以非單邊為限,并對證據(jù)保全以外的保全措施要以緊急性等為條件。我國還應(yīng)當建構(gòu)人民法院執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施規(guī)范,并完善人民法院本身為該種措施發(fā)布主體的規(guī)則。
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.7
【正文快照】： 仲裁保全措施在中外學(xué)者論著中有“臨時措施”(interim measures)等多種稱謂,是指在一項爭議作出最后仲裁裁決書之前的任何時候要求一方當事人實施某種行為或不行為的臨時性措施。1為與我國《民事訴訟法》及《海事特別程序法》中的用語一致,下文將一直使用“保全措施”這一概

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鐘才思;;司法對接自貿(mào)區(qū)仲裁 審查執(zhí)行“提速加力”[J];上海人大月刊;2014年06期

2 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 解常晴;論仲裁保全制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

，

本文編號：1169308