本文關(guān)鍵詞：民事證據(jù)契約研究

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)契約 性質(zhì) 構(gòu)成要件 效力 救濟(jì) 完善

【摘要】：“證據(jù)契約”1是大陸法系民事訴訟法學(xué)理論中的一個(gè)概念,在德國(guó),其經(jīng)歷了從肯定到否定再到肯定的發(fā)展過(guò)程。而現(xiàn)今,在我國(guó)民事訴訟理論界,學(xué)者們普遍認(rèn)為我國(guó)民事訴訟中應(yīng)當(dāng)植入“契約”理念,訴訟契約這一概念已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可。證據(jù)契約作為“契約”理念在民事訴訟證據(jù)領(lǐng)域的體現(xiàn),也逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注,但目前還很少有關(guān)證據(jù)契約的系統(tǒng)性理論成果,對(duì)證據(jù)契約的基礎(chǔ)理論問(wèn)題還存在很大的爭(zhēng)議。因此,研究證據(jù)契約有兩方面的意義:一是系統(tǒng)的梳理證據(jù)契約中的基礎(chǔ)理論問(wèn)題,對(duì)證據(jù)契約的內(nèi)涵、性質(zhì)、構(gòu)成要件以及效力等問(wèn)題進(jìn)行探討;二是通過(guò)對(duì)其他國(guó)家的證據(jù)契約制度的考察,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,提出完善我國(guó)證據(jù)契約制度的構(gòu)想。 鑒于研究證據(jù)契約所具有的理論和現(xiàn)實(shí)意義,因此本文確定以“民事證據(jù)契約”為研究的主體。全文共分為五個(gè)部分: 第一部分的主要內(nèi)容:在對(duì)德國(guó)、日本、韓國(guó)以及我國(guó)學(xué)者對(duì)證據(jù)契約的概念進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,歸納出證據(jù)契約的內(nèi)涵和基本特征,證據(jù)契約是當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的確定方法達(dá)成的合意,產(chǎn)生訴訟法上的效果。證據(jù)契約具體類型包括證據(jù)交換契約、證據(jù)方法契約、自認(rèn)契約、鑒定契約以及證據(jù)責(zé)任分配契約。從民事訴訟法理的角度闡述證據(jù)契約的正當(dāng)性基礎(chǔ),認(rèn)為證據(jù)契約是當(dāng)事人程序主體性原則以及辯論主義原則要求的體現(xiàn),也滿足了當(dāng)事人在訴訟中的多元化價(jià)值追求。 第二部分的主要內(nèi)容:對(duì)證據(jù)契約的性質(zhì)進(jìn)行理論上的分析,證據(jù)契約是訴訟契約的一種,二者在本質(zhì)屬性上應(yīng)當(dāng)是相同的對(duì)。學(xué)界對(duì)訴訟契約性質(zhì)主要存在訴訟行為說(shuō)、私法行為說(shuō)、折衷說(shuō),對(duì)訴訟契約性質(zhì)也主要是圍繞訴訟行為和私法行為展開(kāi)的,筆者認(rèn)為在確定證據(jù)契約的性質(zhì)之前必須對(duì)訴訟行為與私法行為有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí),清楚其判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)訴訟行為和私法行為進(jìn)行詳盡的分析,認(rèn)為證據(jù)契約本質(zhì)上是屬于訴訟行為,但與一般的訴訟行為又有所不同,主要表現(xiàn)在:證據(jù)契約的生效要件要求當(dāng)事人向法院提交證據(jù)契約這一行為,而一般訴訟行為以表示主義為原則,一經(jīng)向法院作出就會(huì)產(chǎn)生法律效力;有的證據(jù)契約不僅能產(chǎn)生訴訟法上的效力,還可能同時(shí)對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響;并就訴訟行為和私法行為進(jìn)行深入的比較分析,確立證據(jù)契約的本質(zhì)屬性為訴訟行為。 第三部分的主要內(nèi)容:證據(jù)契約屬于訴訟行為,不同于私法契約,成立和生效要件也有不同。成立要件包括:存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的具有相對(duì)利益關(guān)系的主體;以產(chǎn)生訴訟法上之效力為目的;意思表示一致。生效要件包括:訂立證據(jù)契約的雙方當(dāng)事人要適格;證據(jù)契約雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí);證據(jù)契約的內(nèi)容合法;應(yīng)當(dāng)簽訂書面的證據(jù)契約;當(dāng)事人向法院主張存在證據(jù)契約,證據(jù)契約經(jīng)法院審查后認(rèn)為合法有效,消極要件有證據(jù)契約不允許附期限或者附條件。 已經(jīng)生效的證據(jù)契約對(duì)當(dāng)事人和法院都具有法律效力,產(chǎn)生訴訟法上的效力。一方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)契約的違反應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,法院可按照證據(jù)契約約定的有關(guān)程序繼續(xù)進(jìn)行,否定違約方行為的效力,或者由法院對(duì)證據(jù)契約直接予以認(rèn)可。證據(jù)契約的瑕疵包括程序瑕疵和意思表示瑕疵,程序瑕疵可以予以補(bǔ)正,若當(dāng)事人不予以補(bǔ)正,法院可以無(wú)視該行為。證據(jù)契約的意思表示瑕疵應(yīng)當(dāng)予以救濟(jì)如果不允許對(duì)訴訟行為的意思表示瑕疵進(jìn)行救濟(jì),必然損害程序之正當(dāng)性,就會(huì)對(duì)實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響。救濟(jì)的條件包括:該瑕疵會(huì)對(duì)法院的裁判后果產(chǎn)生影響;申請(qǐng)救濟(jì)的一方當(dāng)事人舉證證明存在意思表示瑕疵;申請(qǐng)人應(yīng)該在合理期限內(nèi)提出救濟(jì)申請(qǐng)。救濟(jì)的方式包括:撤回有瑕疵的證據(jù)契約或者對(duì)瑕疵證據(jù)契約進(jìn)行補(bǔ)正;通過(guò)追認(rèn)去除證據(jù)契約的瑕疵;治療有瑕疵的證據(jù)契約。 第四部分的主要內(nèi)容:分析我國(guó)有關(guān)證據(jù)契約制度的現(xiàn)狀,針對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的證據(jù)契約類型少,當(dāng)事人基于合意對(duì)相關(guān)權(quán)利的處分也并非完全為法律或法官所認(rèn)可等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,提出完善我國(guó)證據(jù)契約制度的構(gòu)想。完善我國(guó)證據(jù)契約制度應(yīng)當(dāng)從立法和審判實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行,豐富我國(guó)證據(jù)契約的類型,采用分散的立法模式,對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)契約規(guī)范進(jìn)行修改。在審判實(shí)踐中明確法官的釋明權(quán),充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事實(shí)踐中的指導(dǎo)作用。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D915.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 廖永安,崔峰;當(dāng)事人訴訟行為與民事法律行為關(guān)系考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 許建添;;證據(jù)契約制度與我國(guó)的適用環(huán)境[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 劉萍,趙信會(huì);論我國(guó)民事訴訟行為制度的完善[J];河北法學(xué);2005年01期

4 張嘉軍;;論訴訟契約的性質(zhì)[J];河北法學(xué);2008年12期

5 張家慧;意思表示不真實(shí)訴訟行為的救濟(jì)[J];法學(xué)研究;2002年02期

6 彭世忠,衛(wèi)強(qiáng);民事訴訟契約研究[J];社會(huì)科學(xué)家;1999年S1期

7 張衛(wèi)平;民事訴訟處分原則重述[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年06期

8 唐力;當(dāng)事人程序主體性原則──兼論“以當(dāng)事人為本”之訴訟構(gòu)造法理[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

9 江偉;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民事訴訟法學(xué)的使命[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年03期

10 湯維建;;論民事證據(jù)契約[J];政法論壇;2006年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

2 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1169304