本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)訴訟的類型化研究

  更多相關(guān)文章： 股東知情權(quán)訴訟 類型化 法律效果評價 正當(dāng)目的 實證研究

【摘要】：我國股東知情權(quán)訴訟制度,從行權(quán)股東到被訴公司,從訴訟程序到實體規(guī)定,都或多或少存在著規(guī)制上的遺漏與疏失。本文以實證研究的方法并結(jié)合類型思維,對樣本案例進(jìn)行了大規(guī)模的定量分析,以圖檢驗知情權(quán)訴訟制度在實踐中的運(yùn)行效果。正文由四章組成。第一章為本文實證研究的“總論”部分。本章闡述了如何進(jìn)行股東知情權(quán)案例的類型化研究。即分為四步走:首先,運(yùn)用科學(xué)的方法選擇研究樣本;其次,設(shè)置法學(xué)實證研究所需要的變量并對變量的具體情形進(jìn)行分類;再次,建立SPSS數(shù)據(jù)庫;最后,選取實證研究所用的數(shù)理分析方法。并依次通過實例演示了每一種數(shù)理分析方法的操作及功能。第二章對行權(quán)股東進(jìn)行類型化的分析。本章從定量的角度,總結(jié)出不同類型股東、不同持股比例股東以及是否在公司任職董事、監(jiān)事或高管的股東的行權(quán)特點及互相關(guān)系;同時也研究了行權(quán)股東起訴理由的諸多特點。本章對比了學(xué)術(shù)理論和司法實踐對“股東訴查文件范圍”問題的不同認(rèn)識以及處理方式。最后,檢驗了司法實踐對“股東訴查文件方式”是否與學(xué)術(shù)理論相一致。第三章對被訴公司進(jìn)行了類型化分析。從定量的角度,總結(jié)出不同類型公司、不同注冊資本規(guī)模公司發(fā)生知情權(quán)糾紛的特征。并發(fā)現(xiàn)法官運(yùn)用“案例類型化比較”的方法彌補(bǔ)法律漏洞。通過對比理論學(xué)說與實踐做法,我們考察了查閱權(quán)的穿越現(xiàn)象。被訴公司以股東具有“不正當(dāng)目的”和不具有起訴資格為由的諸多抗辯情形,在本章也一并得到了分析。第四章分別從“審理程序”、“前置程序”和“舉證責(zé)任分配”,這三個角度考察了法院裁判的特點。首先,介紹了案件的審級、審理程序、上訴率、維持率等實證特點;其次,檢驗了學(xué)術(shù)界關(guān)于前置程序的理論學(xué)說在司法實踐中是否得到體現(xiàn)或造成影響;再次,分析了法院作為舉證責(zé)任分配主體所應(yīng)遵循的分配原則。最后,總結(jié)了法院在處理“不正當(dāng)目的”問題時形成的一種成熟方案。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚群;股東知情權(quán)及其保護(hù)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

2 李桂娥;試論股東知情權(quán)[J];攀登;2005年01期

3 馬琳;劉麗萍;;淺析有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[J];山西科技;2006年01期

4 王鳳民;程紅梅;;股東知情權(quán)的保護(hù)與實現(xiàn)[J];中外企業(yè)文化;2006年02期

5 于定勇;;論我國股東知情權(quán)法律制度之完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年03期

6 馮杰;樊俊飛;;股東知情權(quán)之司法救濟(jì)中的幾個問題[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

7 張彬;;淺議股東知情權(quán)的相關(guān)法律問題[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

8 郭如新;;股東知情權(quán)及司法救濟(jì)[J];中國律師;2008年12期

9 陳開梓;;股東知情權(quán)糾紛司法救濟(jì)之探討[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

10 馬文高;;論股東知情權(quán)的司法救濟(jì)[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔣大興;;資本退出與殘余權(quán)利——超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問題和立法完善的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 陳仕菊;;股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜曉強(qiáng)　;淺析股東知情權(quán)的實現(xiàn)路徑[N];法制日報;2012年

2 宗雯 王露露;可能泄露商業(yè)秘密的股東如何行使股東知情權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

3 楊宗騰 北京鐵路運(yùn)輸中級法院;從本案看股東知情權(quán)的行使[N];建筑時報;2014年

4 朱雪忠;股東知情權(quán)保護(hù)新嘗試[N];檢察日報;2006年

5 上海市第一中級人民法院課題組;當(dāng)前股東知情權(quán)案件的審理難點[N];人民法院報;2007年

6 楊路;股東知情權(quán)不容霧里看花[N];人民法院報;2007年

7 韋東寶;股東知情權(quán)訴訟救濟(jì)的法律思考[N];江蘇法制報;2007年

8 北京市第一中級法院 孫小平邋孫參政;股東知情權(quán)糾紛五個爭議問題評析[N];檢察日報;2008年

9 證券時報記者 肖柳;報喜不報憂 西南藥業(yè)漠視股東知情權(quán)[N];證券時報;2008年

10 翟敏邋張新階;股東知情權(quán),怎樣執(zhí)行才不難[N];江蘇法制報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 藍(lán)壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒劍林;論公司股東知情權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙宏丹;股東知情權(quán)訴訟制度研究[D];遼寧大學(xué);2009年

3 丁留洋;論我國股東知情權(quán)的訴訟救濟(jì)[D];西南政法大學(xué);2010年

4 任梅梅;有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案的裁判標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 閆秋香;論股東知情權(quán)的保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

6 趙博;股東知情權(quán)訴訟研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 呂玉博;我國司法實務(wù)中的股東知情權(quán)相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

9 高俊學(xué);股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 郝振明;股東知情權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1168505