本文關(guān)鍵詞：刑事筆錄證據(jù)適用研究

  更多相關(guān)文章： 刑事 筆錄 證據(jù) 運用

【摘要】：刑事筆錄作為刑事案卷的重要組成部分,不僅是對案件事實相關(guān)信息的反映,同時也是對司法機關(guān)所進行的刑事訴訟活動的客觀記載。刑事筆錄作為刑事訴訟活動的文字載體,其制作水平的優(yōu)劣能夠反映出司法人員的素質(zhì),其運行合理與否能夠反映出刑事訴訟活動的規(guī)范程度。合理地適用刑事筆錄證據(jù),對于人權(quán)的保障、司法公信力的確立具有至關(guān)重要的作用。本文共分為四部分。第一部分從刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)涵和刑事筆錄證據(jù)的外延兩個層面對刑事筆錄證據(jù)進行了界定。刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)涵主要解決刑事筆錄證據(jù)“是什么”的問題,刑事筆錄證據(jù)的外延主要解決刑事筆錄證據(jù)“有哪些”的問題�？茖W認識刑事筆錄證據(jù)適用問題,須得深入認識刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)在涵義,準確把握其外在界限,全面理解刑事筆錄證據(jù)在整個刑事證據(jù)體系中的地位和作用,從而既能宏觀、整體性地看待刑事筆錄證據(jù)的理論概念與制度安排,又能具體、細致地考察其實踐運用。第二部分根據(jù)調(diào)研所得的數(shù)據(jù),對刑事筆錄證據(jù)在司法實踐中適用狀況進行了分析。在30個案件證據(jù)卷和100份裁判文書樣本的基礎(chǔ)上,筆者結(jié)合實踐中積累的素材,對刑事筆錄證據(jù)的整體適用情況和刑事筆錄證據(jù)的個體適用情況分別進行了闡述,最終得出了“證據(jù)卷是審判的基礎(chǔ),筆錄則是證據(jù)卷的核心”的結(jié)論。第三部分著重討論刑事筆錄證據(jù)的適用效果。鑒于筆錄適用的作用對象主要為偵控方、辯護方、審判方三方,因此本文探討刑事筆錄證據(jù)所產(chǎn)生的積極效果與消極效果時,主要還得從這三個維度出發(fā)。刑事筆錄證據(jù)適用對偵控方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以證明案件實體性事實和程序性事實;對辯護方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以幫助辯護律師了解案情、發(fā)現(xiàn)取證疏漏或證據(jù)線索,增強律師的防御能力等;對審判方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以減小法官知識結(jié)構(gòu)局限所帶來的負面影響,幫助法官更好應對身理局限所帶來的挑戰(zhàn),節(jié)約訴訟資源、提高訴訟效率等。刑事筆錄證據(jù)不合理運用對偵控方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為會導致偵查模式僵化,證據(jù)鏈條難以完全閉合等;對辯護方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為犯罪嫌疑人/被告人的人權(quán)保障難以實現(xiàn),律師辯護困難重重等;對審判方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為裁判結(jié)果被預決,庭審“走過場”現(xiàn)象嚴重、法官難于觀察訴訟參與人的情態(tài)等。第四部分從司法應對的角度出發(fā),提出了實現(xiàn)刑事筆錄證據(jù)合理運用的理念。文章首先對刑事筆錄證據(jù)被不合理適用的原因進行了分析,即根源在于證據(jù)學與證據(jù)法學博弈的失衡,“以偵查為中心”的訴訟結(jié)構(gòu)、權(quán)力一體化的司法組織結(jié)構(gòu)以及控制犯罪的訴訟價值是重要影響因素。從原因入手,以“相對合理主義”為指導,具體解決措施如下:對于偵控方而言,偵查機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督同檢察機關(guān)外部監(jiān)督相結(jié)合,加強對偵查機關(guān)的控制;對辯護方而言,需樹立責任心,綜合利用各方資源,進行有效辯護;對審判方而言,需貫徹相對的直接言詞原則,構(gòu)建庭審中心主義。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 裴蒼齡;也論事實、命題與證據(jù)[J];中國刑事法雜志;2003年03期

2 陳瑩;英國證據(jù)法研究的突破性進展——評齊樹潔教授主編的《英國證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

3 蔣開富;論我國證據(jù)法的立法模式[J];社會科學家;2005年03期

4 阮堂輝;基本人權(quán)基礎(chǔ)上的科學化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個因素[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2005年05期

5 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡評[J];中共成都市委黨校學報(哲學社會科學);2006年01期

6 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會;2010年04期

7 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構(gòu)——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營管理者;2010年10期

8 代云紅;;“媒介場”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學院學報;2010年06期

9 羅納德·J·艾倫;張保生;張月波;汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實體法的關(guān)系?[J];證據(jù)科學;2010年06期

10 盧嘯宇;劉宇;;證據(jù)法之重申——在實體法與程序法之間[J];吉林省教育學院學報(上旬);2013年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應用學術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復雜性過程的序列證據(jù)法[A];中國核科學技術(shù)進展報告（第二卷）——中國核學會2011年學術(shù)年會論文集第1冊（鈾礦地質(zhì)分卷）[C];2011年

5 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉(zhuǎn)化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強;;中外書證范圍之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日報;2007年

2 ;中國證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日報;2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會召開[N];人民法院報;2003年

4 張小燕;美國證據(jù)法上的最小相關(guān)性[N];人民法院報;2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無賊》談起[N];檢察日報;2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機短信作為證據(jù)的審查與認定[N];人民法院報;2004年

7 本報記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報;2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長春日報;2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎(chǔ)”是法官認定案件事實的基本準則[N];人民法院報;2003年

10 常州市武進區(qū)檢察院 李明春;強化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國政法大學;2005年

2 周萃芳;司法認知論[D];中國政法大學;2007年

3 王舸;證據(jù)與事實推理要論[D];中國政法大學;2008年

4 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學;2006年

5 徐曉;過錯推定論[D];吉林大學;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學;2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國政法大學;2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學;2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問題初探[D];南京大學;2015年

5 楊琳琳;論瑕疵證據(jù)[D];河南大學;2015年

6 郭飛;瑕疵證據(jù)補救制度研究[D];湘潭大學;2014年

7 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學;2016年

8 李曉萍;論職務犯罪自書材料的證據(jù)歸類與司法適用[D];華東政法大學;2016年

9 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

10 李法云;刑事訴訟中公安機關(guān)證據(jù)保管問題研究[D];山東大學;2016年

本文編號：1168285