本文關(guān)鍵詞：刑事筆錄證據(jù)適用研究

  更多相關(guān)文章： 刑事 筆錄 證據(jù) 運(yùn)用

【摘要】：刑事筆錄作為刑事案卷的重要組成部分,不僅是對(duì)案件事實(shí)相關(guān)信息的反映,同時(shí)也是對(duì)司法機(jī)關(guān)所進(jìn)行的刑事訴訟活動(dòng)的客觀記載。刑事筆錄作為刑事訴訟活動(dòng)的文字載體,其制作水平的優(yōu)劣能夠反映出司法人員的素質(zhì),其運(yùn)行合理與否能夠反映出刑事訴訟活動(dòng)的規(guī)范程度。合理地適用刑事筆錄證據(jù),對(duì)于人權(quán)的保障、司法公信力的確立具有至關(guān)重要的作用。本文共分為四部分。第一部分從刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)涵和刑事筆錄證據(jù)的外延兩個(gè)層面對(duì)刑事筆錄證據(jù)進(jìn)行了界定。刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)涵主要解決刑事筆錄證據(jù)“是什么”的問題,刑事筆錄證據(jù)的外延主要解決刑事筆錄證據(jù)“有哪些”的問題�？茖W(xué)認(rèn)識(shí)刑事筆錄證據(jù)適用問題,須得深入認(rèn)識(shí)刑事筆錄證據(jù)的內(nèi)在涵義,準(zhǔn)確把握其外在界限,全面理解刑事筆錄證據(jù)在整個(gè)刑事證據(jù)體系中的地位和作用,從而既能宏觀、整體性地看待刑事筆錄證據(jù)的理論概念與制度安排,又能具體、細(xì)致地考察其實(shí)踐運(yùn)用。第二部分根據(jù)調(diào)研所得的數(shù)據(jù),對(duì)刑事筆錄證據(jù)在司法實(shí)踐中適用狀況進(jìn)行了分析。在30個(gè)案件證據(jù)卷和100份裁判文書樣本的基礎(chǔ)上,筆者結(jié)合實(shí)踐中積累的素材,對(duì)刑事筆錄證據(jù)的整體適用情況和刑事筆錄證據(jù)的個(gè)體適用情況分別進(jìn)行了闡述,最終得出了“證據(jù)卷是審判的基礎(chǔ),筆錄則是證據(jù)卷的核心”的結(jié)論。第三部分著重討論刑事筆錄證據(jù)的適用效果。鑒于筆錄適用的作用對(duì)象主要為偵控方、辯護(hù)方、審判方三方,因此本文探討刑事筆錄證據(jù)所產(chǎn)生的積極效果與消極效果時(shí),主要還得從這三個(gè)維度出發(fā)。刑事筆錄證據(jù)適用對(duì)偵控方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以證明案件實(shí)體性事實(shí)和程序性事實(shí);對(duì)辯護(hù)方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以幫助辯護(hù)律師了解案情、發(fā)現(xiàn)取證疏漏或證據(jù)線索,增強(qiáng)律師的防御能力等;對(duì)審判方產(chǎn)生的積極效果表現(xiàn)為可以減小法官知識(shí)結(jié)構(gòu)局限所帶來的負(fù)面影響,幫助法官更好應(yīng)對(duì)身理局限所帶來的挑戰(zhàn),節(jié)約訴訟資源、提高訴訟效率等。刑事筆錄證據(jù)不合理運(yùn)用對(duì)偵控方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為會(huì)導(dǎo)致偵查模式僵化,證據(jù)鏈條難以完全閉合等;對(duì)辯護(hù)方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為犯罪嫌疑人/被告人的人權(quán)保障難以實(shí)現(xiàn),律師辯護(hù)困難重重等;對(duì)審判方產(chǎn)生的消極效果表現(xiàn)為裁判結(jié)果被預(yù)決,庭審“走過場(chǎng)”現(xiàn)象嚴(yán)重、法官難于觀察訴訟參與人的情態(tài)等。第四部分從司法應(yīng)對(duì)的角度出發(fā),提出了實(shí)現(xiàn)刑事筆錄證據(jù)合理運(yùn)用的理念。文章首先對(duì)刑事筆錄證據(jù)被不合理適用的原因進(jìn)行了分析,即根源在于證據(jù)學(xué)與證據(jù)法學(xué)博弈的失衡,“以偵查為中心”的訴訟結(jié)構(gòu)、權(quán)力一體化的司法組織結(jié)構(gòu)以及控制犯罪的訴訟價(jià)值是重要影響因素。從原因入手,以“相對(duì)合理主義”為指導(dǎo),具體解決措施如下:對(duì)于偵控方而言,偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督同檢察機(jī)關(guān)外部監(jiān)督相結(jié)合,加強(qiáng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的控制;對(duì)辯護(hù)方而言,需樹立責(zé)任心,綜合利用各方資源,進(jìn)行有效辯護(hù);對(duì)審判方而言,需貫徹相對(duì)的直接言詞原則,構(gòu)建庭審中心主義。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 裴蒼齡;也論事實(shí)、命題與證據(jù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年03期

2 陳瑩;英國(guó)證據(jù)法研究的突破性進(jìn)展——評(píng)齊樹潔教授主編的《英國(guó)證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

3 蔣開富;論我國(guó)證據(jù)法的立法模式[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

4 阮堂輝;基本人權(quán)基礎(chǔ)上的科學(xué)化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個(gè)因素[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡(jiǎn)評(píng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

6 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會(huì);2010年04期

7 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構(gòu)——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年10期

8 代云紅;;“媒介場(chǎng)”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 羅納德·J·艾倫;張保生;張?jiān)虏?汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系?[J];證據(jù)科學(xué);2010年06期

10 盧嘯宇;劉宇;;證據(jù)法之重申——在實(shí)體法與程序法之間[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(上旬);2013年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國(guó)語言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術(shù)思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復(fù)雜性過程的序列證據(jù)法[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第1冊(cè)（鈾礦地質(zhì)分卷）[C];2011年

5 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉(zhuǎn)化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強(qiáng);;中外書證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 ;中國(guó)證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會(huì)召開[N];人民法院報(bào);2003年

4 張小燕;美國(guó)證據(jù)法上的最小相關(guān)性[N];人民法院報(bào);2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無賊》談起[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機(jī)短信作為證據(jù)的審查與認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報(bào);2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎(chǔ)”是法官認(rèn)定案件事實(shí)的基本準(zhǔn)則[N];人民法院報(bào);2003年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 李明春;強(qiáng)化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 樸永剛;案件事實(shí)真實(shí)性研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 徐曉;過錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學(xué);2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問題初探[D];南京大學(xué);2015年

5 楊琳琳;論瑕疵證據(jù)[D];河南大學(xué);2015年

6 郭飛;瑕疵證據(jù)補(bǔ)救制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

7 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時(shí)代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學(xué);2016年

8 李曉萍;論職務(wù)犯罪自書材料的證據(jù)歸類與司法適用[D];華東政法大學(xué);2016年

9 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

10 李法云;刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)證據(jù)保管問題研究[D];山東大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1168285