本文關(guān)鍵詞：新刑訴法下公安機(jī)關(guān)的預(yù)審模式研究

  更多相關(guān)文章： 公安機(jī)關(guān) 預(yù)審 偵審合一 弊端 警務(wù)改革

【摘要】：我國(guó)《刑事訴訟法》第三條規(guī)定,對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審,由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。在1997年以前,偵查破案和預(yù)審辦案由公安內(nèi)部的刑偵和預(yù)審兩個(gè)部門(mén)分別承擔(dān)。公安部于1997年6月開(kāi)啟了新一輪警務(wù)體制改革,其中對(duì)偵查和預(yù)審分設(shè)的刑偵工作體制進(jìn)行調(diào)整,決定撤銷(xiāo)預(yù)審部門(mén),實(shí)行偵查和預(yù)審機(jī)構(gòu)合并,即“偵審合一”。自改革以來(lái),無(wú)論是在理論界,還是在實(shí)踐單位,對(duì)公安偵審合一體制的質(zhì)疑之聲從未停止過(guò),近年來(lái)不少地方以不同的形式恢復(fù)或者變相恢復(fù)了預(yù)審部門(mén),并有逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。2013年新刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),關(guān)于“偵審合一”的爭(zhēng)論再次被推至“風(fēng)口浪尖”。至今,公安部推行“偵審合一”改革至今已經(jīng)走過(guò)十七個(gè)年頭,但其進(jìn)展不順、前景不明。在新形勢(shì)下,公安機(jī)關(guān)是實(shí)行“偵審合一”還是“偵審分設(shè)”更有利于打擊犯罪、保障人權(quán)是擺在我們面前的一個(gè)迫切課題。對(duì)此,我們有需要從理論到實(shí)踐的層面上對(duì)偵審模式進(jìn)行深入反思,評(píng)估利弊,并予以調(diào)整。本文擬在我國(guó)現(xiàn)有社會(huì)主義法律體系框架下,立足當(dāng)前我國(guó)社會(huì)治安狀況,站在公安工作的角度,從偵審模式的演變反思“偵審合一”體制的利弊；同時(shí)在新形勢(shì)下,對(duì)包括公安預(yù)審改革在內(nèi)的偵查辦案體制改革提出設(shè)想。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郝宏奎;正確認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和推進(jìn)刑偵改革[J];人民公安;2002年10期

，

本文編號(hào)：1167642