本文關(guān)鍵詞：違反錄音錄像規(guī)定訊問(wèn)筆錄證據(jù)能力研究

  更多相關(guān)文章： 錄音錄像 訊問(wèn)筆錄 證據(jù)能力

【摘要】：全程同步錄音錄像不僅可以擔(dān)保訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力,還可以提高訊問(wèn)筆錄的證明力。在"強(qiáng)制性錄音錄像"案件中,不規(guī)范的錄音錄像行為復(fù)雜多樣,只有"不合理"的違法錄音錄像行為才會(huì)對(duì)訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力產(chǎn)生較大影響,但也并不必然使訊問(wèn)筆錄喪失證據(jù)能力,只會(huì)導(dǎo)致證據(jù)能力有瑕疵,此時(shí),對(duì)訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力需要予以補(bǔ)正。補(bǔ)正的路徑是通過(guò)證明訊問(wèn)程序的合法性來(lái)保證供述的自愿性,從而恢復(fù)訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力。訊問(wèn)程序合法的舉證方是檢察機(jī)關(guān),證明方式采自由證明,證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)即可。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué);國(guó)家檢察官學(xué)院;最高人民檢察院檢察理論研究所;
【基金】：作者主持的中國(guó)法學(xué)會(huì)2013年度部級(jí)法學(xué)研究項(xiàng)目“檢察機(jī)關(guān)防治刑事錯(cuò)案的路徑思考”(項(xiàng)目編號(hào):CLS(2013)D197)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出長(zhǎng)久以來(lái),“密室訊問(wèn)”飽受詬病。封閉的訊問(wèn)空間將犯罪嫌疑人與外界隔離,使其處于孤立無(wú)援的境地。同時(shí),訊問(wèn)的不透明也為訊問(wèn)主體一一偵查人員提供了刑訊的便利。所謂“棰楚之下,何求而不得?”35事實(shí)證明,“密室訊問(wèn)”中的刑訊逼供是釀成冤假錯(cuò)案的重要誘因。

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 萬(wàn)毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

2 陳瑞華;;程序性裁判中的證據(jù)規(guī)則[J];法學(xué)家;2011年03期

3 陳興良;錯(cuò)案何以形成[J];公安學(xué)刊.浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

4 龍宗智;;“大證據(jù)學(xué)”的建構(gòu)及其學(xué)理[J];法學(xué)研究;2006年05期

5 康懷宇;康玉;;刑事程序法事實(shí)的證明方法——自由證明及其具體運(yùn)用的比較法研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2009年03期

6 縱博;郝愛(ài)軍;;論自由證明的限度[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年11期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國(guó)刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 程曉燕,華楓;論辯訴交易與我國(guó)刑事訴訟[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

4 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

5 宋佳;張目強(qiáng);;論我國(guó)刑事偵查權(quán)控制機(jī)制的完善——兼評(píng)外國(guó)刑事偵查權(quán)控制機(jī)制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 汪小麗;;現(xiàn)代法治視野下的“親親相隱”原則[J];安徽文學(xué)(下半月);2007年09期

7 顧芷萌;;貪污案件證據(jù)的收集[J];遼寧科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

8 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

9 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

10 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董亞平;;關(guān)于我國(guó)刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 陳新生;金石;;檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機(jī)制[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 李越;;與充分公開(kāi)有關(guān)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)問(wèn)題的探討[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

4 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 陳姝，

本文編號(hào)：1162701