本文關(guān)鍵詞：我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究

  更多相關(guān)文章： 未決羈押 捕后羈押必要性審查 人權(quán)保障

【摘要】：隨著人權(quán)保障理論的興起,保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利愈來(lái)愈為當(dāng)今世界的主流價(jià)值觀所認(rèn)同。羈押作為一項(xiàng)限制公民人身自由的強(qiáng)制措施,其存在的合理性一直是理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題。羈押分為判決生效前的未決羈押和判決生效后的執(zhí)行羈押。人們對(duì)犯罪人權(quán)利的關(guān)注,也逐漸從有罪判決生效后的羈押階段轉(zhuǎn)到有罪判決生效前的未決羈押階段。從世界范圍來(lái)看,國(guó)際司法準(zhǔn)則和西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家的法律大都規(guī)定了司法審查和司法救濟(jì)制度,以對(duì)羈押措施的適用進(jìn)行控制。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)“超期羈押”、“違法羈押”現(xiàn)象嚴(yán)重,究其原因,與我國(guó)未決羈押制度缺乏法律控制有著極其重大的關(guān)系。2010年,“尊重和保障人權(quán)”被寫(xiě)入憲法,但是,如果犯罪嫌疑人的合法權(quán)利得不到有效的保障,我國(guó)“人權(quán)保障的春天”就遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。2012年修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》新增第93條,確立了羈押必要性審查制度,為捕后羈押的審查提供了明確的立法上的依據(jù)。但該條規(guī)定較為原則,于司法實(shí)踐難以具體操作,鑒此,有必要在借鑒國(guó)外未決羈押制度的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善我國(guó)捕后羈押必要性審查制度。 本文從以下三個(gè)方面對(duì)捕后羈押必要性審查制度的完善進(jìn)行了研究。第一部分“捕后羈押必要性審查制度概述”。該部分,主要闡述了羈押必要性審查制度的概念,并對(duì)其內(nèi)涵作了具體的分析。捕后羈押必要性審查制度的建立應(yīng)當(dāng)有一定的理論基礎(chǔ),本文主要從人權(quán)保障原則、無(wú)罪推定原則、比例原則、分權(quán)制衡原則、正當(dāng)程序原則五個(gè)角度,闡述其建立的依據(jù)。這一制度的建立,不是單純的要與國(guó)際接軌,而是有著迫切的實(shí)際需要,本文從分析我國(guó)羈押的現(xiàn)狀入手,闡述羈押必要性審查制度建立的意義。第二部分“域外羈押必要性審查制度的比較研究”。通過(guò)對(duì)德國(guó)、法國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家以及英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家的未決羈押司法審查和司法救濟(jì)制度進(jìn)行比較研究,可以得出許多有益的啟示。如審查的主體應(yīng)是控辯雙方之外中立的第三方、強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對(duì)審查程序的參與性、羈押的去懲罰性、建立普遍的告知制度、建立健全完備的權(quán)利救濟(jì)體系、建立與羈押必要性審查制度相關(guān)的完善的配套措施。第三部分“完善我國(guó)捕后羈押必要性審查制度的建議”。本文提出了我國(guó)捕后羈押必要性審查制度應(yīng)遵循的總體思路和原則,并對(duì)現(xiàn)行羈押必要性審查制度中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行分析,為構(gòu)建完善的羈押必要性審查機(jī)制提出了具體的設(shè)想。如審查權(quán)的歸屬、審查的范圍、內(nèi)容、審查的方式、審查的啟動(dòng)和期限等。當(dāng)然,羈押必要性審查制度的建立,離不開(kāi)配套措施的支撐,如復(fù)議、復(fù)核制度,羈押替代措施、外部監(jiān)督機(jī)制等。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 卞建林;;論我國(guó)審前羈押制度的完善[J];法學(xué)家;2012年03期

2 朱鵬;;未決羈押必要性審查研究[J];法制與社會(huì);2011年34期

3 張娟;;確立羈押必要性審查機(jī)制研究[J];法制與社會(huì);2012年19期

4 安洪強(qiáng);閆貴倫;馬一銘;;論羈押必要性審查及其實(shí)踐途徑[J];法制與社會(huì);2012年23期

5 梁楓;李洪亮;;捕后羈押必要性審查應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2012年23期

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

7 董瑩;王舒涵;;淺析羈押必要性審查制度的設(shè)計(jì)[J];法制與社會(huì);2012年30期

8 陸冬年;;淺議逮捕后羈押的必要性審查[J];法制與社會(huì);2012年30期

9 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會(huì);2012年31期

10 王凡;姜青;;羈押必要性審查制度的理解和適用(下)[J];法制與社會(huì);2013年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)、研究室副主任 王偉 戚進(jìn)松;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 莫英耐;論我國(guó)未決羈押司法審查制度的重構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2011年

2 張琳;構(gòu)建我國(guó)未決羈押的司法審查制度[D];鄭州大學(xué);2006年

3 姜青;未決羈押之研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 張巨;論我國(guó)未決羈押程序中司法審查機(jī)制的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2012年

5 朱敏;我國(guó)未決羈押制度的改革研究[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1158232