本文關(guān)鍵詞：論我國基層法院調(diào)解制度的完善

  更多相關(guān)文章： 基層法院調(diào)解 強制調(diào)解 調(diào)解程序 完善

【摘要】：法院調(diào)解在古代稱為調(diào)處,是法院解決糾紛的一種方式,是我國數(shù)千年傳統(tǒng)文化在司法上的運用,因為它便捷、高效、靈活在解決民事糾紛中發(fā)揮了很大的作用。尤其在基層法院,調(diào)解作為法官處理民事糾紛的一種方式具有其他糾紛解決方式無可替代的功能,是基層法院非常寶貴的財富�，F(xiàn)階段,由于我國基層法院調(diào)解制度自身存在的缺陷、被異化及現(xiàn)代司法制度與傳統(tǒng)法律文化之間的沖突,使基層法院的法官將調(diào)解作為緩和矛盾、減輕工作壓力、創(chuàng)建工作業(yè)績的一種手段。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人們的法制意識得到普遍提高,利益訴求越來越多元化,加之基層法院面臨法官整體素質(zhì)還有待提高的問題,法官在審理民事案件過程中,不時地出現(xiàn)“拖延調(diào)解”、“強制調(diào)解”、違背當事人自愿原則等問題�；鶎臃ㄔ菏撬痉ǖ那把�,她處理了我國大多數(shù)案件,基層社會中孕育著調(diào)解制度存在的社會和文化基礎,是人民利益的一道保護屏障,如果不把基層法院調(diào)解制度中存在的毒瘤清除,最終法律將失去人們的信任。因此,有必要對現(xiàn)階段我國基層法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀進行分析與研究,并針對調(diào)解制度當中存在的問題積極尋找一系列有效的對策,使基層法院調(diào)解制度在糾紛解決機制中發(fā)揮更好的作用。本文分為四部分主要圍繞基層法院調(diào)解制度的完善展開論述。第一章引言部分明確了研究對象、研究目的、介紹研究現(xiàn)狀、交代研究方法。本部分提出以歷史的方法、實證分析的方法、比較分析的方法分析完善基層法院調(diào)解制度的理論意義和實踐意義。論證法院調(diào)解在基層法院存在的必要性。第二章明確界定了基層法院調(diào)解制度的內(nèi)涵、特征及性質(zhì),比較了法院調(diào)解制度與其他糾紛解決機制的異同,并分析了我國基層法院調(diào)解制度存在的社會基礎。第三章基于司法實踐分析我國基層法院調(diào)解制度的存在的現(xiàn)狀及弊端。提出基層法院調(diào)解制度存在立法方面缺乏全面性、調(diào)解程序非規(guī)范性、實體合法范圍過窄、“事實清楚,分清是非”原則存在與調(diào)解本質(zhì)相矛盾、司法實踐中強制調(diào)解和拖延調(diào)解現(xiàn)象突出、法院調(diào)解主體不明確、缺乏有效的監(jiān)督機制等問題。同時分析我國基層法院調(diào)解制度存在上述問題的宏觀和微觀,主觀和客觀四方面的原因。第四章針對基層法院調(diào)解制度存在的不足提出具體完善建議。基層法院調(diào)解制度應該適當擴大調(diào)解協(xié)議實體合法的范圍、調(diào)解程序應當兼顧規(guī)范性和靈活性、確立依當事人申請的調(diào)解程序啟動機制、在建立審前調(diào)解的模式下設置專門的調(diào)解主體、對基層法院調(diào)解制度的終結(jié)程序加以完善、探索基層法院調(diào)解制度的監(jiān)督機制。
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D926.22

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高其才;;鄉(xiāng)土社會中的人民法庭[J];法律適用;2015年06期

2 韓雪瑩;;我國民事訴訟調(diào)解制度存在的問題及完善[J];法制與社會;2015年08期

3 錢龍超;;論民間法作用及與國家法沖突的協(xié)調(diào)[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

4 任學麗;;轉(zhuǎn)型社會倫理秩序的重構(gòu)——從“熟人社會”到“陌生人社會”[J];長白學刊;2013年05期

5 張嘉軍;;民事訴訟調(diào)解結(jié)案率實證研究[J];法學研究;2012年01期

6 張嘉軍;;法院調(diào)解強制化走向與我國法院調(diào)解強制化機制之重塑[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2011年06期

7 吳重慶;;從熟人社會到“無主體熟人社會”[J];讀書;2011年01期

8 陳曉華;;鄉(xiāng)土社會背景下司法行為之規(guī)范——以基層法庭為視角的研究[J];法制與社會;2010年09期

9 張旭東;劉時杰;;國家法與民間法沖突下司法公信力研究——以法律效果與社會效果的統(tǒng)一為視角[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

10 陳嫻靈;;訴訟調(diào)解協(xié)議性質(zhì)及效力論析[J];法學論壇;2008年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊君;;宣威調(diào)解結(jié)案率創(chuàng)新高[N];人民法院報;2009年

2 滕兌憲;;全市各級法院調(diào)解率不斷上升[N];銅川日報;2007年

3 馬競;;調(diào)解結(jié)案率98%背后的故事[N];法制日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 雷明貴;法院調(diào)解的實踐邏輯[D];上海大學;2010年

2 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學;2008年

3 蔡長林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國政法大學;2001年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 莊香玉;安徽省基層人民法院適用調(diào)解制度的調(diào)查報告[D];蘭州大學;2013年

2 馬爭艷;論我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)[D];中國政法大學;2011年

3 陸岳松;法院調(diào)解制度的改革研究[D];安徽大學;2003年

，

本文編號：1158093