本文關鍵詞：完善我國刑事訴訟專家輔助人制度

  更多相關文章： 專家輔助人制度 專家輔助人意見 鑒定意見 鑒定人

【摘要】：隨著時代的的發(fā)展和科學技術的進步,先進的科技手段給人們生活帶來了翻天覆地的變化,作為社會規(guī)范的法律也不能例外。不論是傳統(tǒng)犯罪還是新型犯罪的偵破,科技手段在其中的運用是必不可少。而在司法實踐中對偵破案件最為有效、運用實施最為廣泛的就是司法鑒定制度。我國設立這一制度的主要目的就是為了幫助司法機關解決案件中存在的專業(yè)性問題。雖然在制度被具體實施的過程中給司法機關偵破案件、判斷案件性質帶來了極大的積極作用,但在運行過程中存在著一些不利因素,司法機關在辦理案件時過分的相信司法鑒定人的意見,導致鑒定人的權利被無限的放大,從而打破了訴訟當中控辯雙方的平衡。并且,當事人只享有司法鑒定的申請權,具體聘請哪個司法鑒定機構進行鑒定是由公、檢、法三機關決定的,這可能會造成司法鑒定機構在進行鑒定時不能保持一個客觀的態(tài)度,從而損害的當事人的合法權利。為了彌補這一制度實施過程中存在的一些不足,我國在新修訂的《刑事訴訟法》中引進了專家輔助人制度。本文是從實踐中運用到專家輔助人制度的案件出發(fā),通過分析案件的案情,找出案件中專家輔助人制度在運行過程中存在的問題,通過對問題的細致分析和對國內外設立專家輔助人制度經(jīng)驗的吸收,以此來對我國現(xiàn)行中刑事訴訟專家輔助人制度加以完善。文章主要運用了文獻研究法,通過對文獻研究來獲得資料,從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的。從文章的內容上看,本文首先對案件進行了簡要的闡述并對案件中有關專家輔助人適用的部分進行了列明。其次,結合上述案件中的具體情況對專家輔助人在刑事訴訟法中的訴訟地位問題、專家輔助人人員的選聘條件以及其專家輔助人所提出的專業(yè)性意見的效力問題進行了分析。最后,結合意大利、日本、俄羅斯等大陸法系國家在涉及到案件專業(yè)性問題上的解決制度,對從案件中分析到的我國刑事訴訟專家輔助人制度中存在的問題加以解決,我主要通過以下幾個方面:1、明確刑事訴訟專家輔助人訴訟參與人資格2、確定專家輔助人員的選任標準3、增加專業(yè)性意見的法定性,只有這樣才能更大程度上的發(fā)揮這一制度的優(yōu)越性。對這一制度的完善不僅有利于打破現(xiàn)有的鑒定意見一家獨大的局面,更是對我國刑事審判中公平、公正的保證。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W校學報;2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號：1156821