本文關(guān)鍵詞：米蘭達(dá)規(guī)則五十周年的紀(jì)念與省思

  更多相關(guān)文章： 沃倫法院 震撼良知 米蘭達(dá)規(guī)則 不自證其罪 一次一案

【摘要】：在米蘭達(dá)判例之前,美國聯(lián)邦最高法院雖然已經(jīng)在個案中解釋了1791憲法修正案中"不自證其罪"及"正當(dāng)程序"條款的基本內(nèi)涵,但其所采用"震撼良知"這一標(biāo)準(zhǔn)仍然存在漏洞,導(dǎo)致人權(quán)保護(hù)的力度有所不足。20世紀(jì)60年代,美國聯(lián)邦最高法院法官以"一次一案"方式對警方訊問的合法性進(jìn)行逐案審查,通過馬普訴俄亥俄、吉迪恩訴溫瑞特、埃斯考貝多訴伊利諾伊等數(shù)個案件,宣告了沉默權(quán)、律師會見權(quán)、警方訊問時律師在場權(quán)對刑事被告人權(quán)利保護(hù)的正當(dāng)性。美國聯(lián)邦最高法院對憲法第五修正案進(jìn)行了"造法性解釋",在1966年米蘭達(dá)案明確宣示了沉默權(quán)、聘請律師辯護(hù)權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則等諸多權(quán)利,該案因此也成為檢驗(yàn)警察訊問的法治標(biāo)準(zhǔn)。在后米蘭達(dá)時代,訊問規(guī)則發(fā)生了演變,米蘭達(dá)規(guī)則有時被部分?jǐn)U張適用,有時則被限制適用。正反兩種立場進(jìn)行了交鋒后,最終米蘭達(dá)規(guī)則成為美國司法文化的一部分。"一次一案"與"就事論事"的司法審查傳統(tǒng)值得我國借鑒,有利于反思?xì)W陸法學(xué)思維,亦有利于通過司法個案推進(jìn)人權(quán)保護(hù)。
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【基金】：2012年國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目“刑事程序法的功能研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:12CFX044)的研究成果
【分類號】：D925.2
【正文快照】： “我們不為大多數(shù)人服務(wù),我們不為少數(shù)人服務(wù),我們只在憲法和良知的指引下,為我們所見到的公共利益服務(wù)。”——厄爾·沃倫在當(dāng)代刑事訴訟發(fā)展史上,美國聯(lián)邦最高法院1966年的米蘭達(dá)判決無疑是具有里程碑意義的判例�！�1〕對于當(dāng)代法學(xué)院的師生而言,幾乎無人不知曉米蘭達(dá)規(guī)則。

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阿飛;;讓“米蘭達(dá)告誡”來到我們身邊[J];北方人(悅讀);2011年08期

2 汪慧丹;;從米蘭達(dá)規(guī)則中反思沉默權(quán)[J];法制與社會;2007年12期

3 徐鈍;;“米蘭達(dá)規(guī)則”的中國命運(yùn)之檢視[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年10期

4 郭志媛;;實(shí)證方法在檢驗(yàn)司法改革效果中的運(yùn)用——米蘭達(dá)判決效果之實(shí)證研究的啟示[J];中國刑事法雜志;2011年03期

5 茍渝絢;;米蘭達(dá)規(guī)則:質(zhì)疑、蛻變與啟示[J];法制與社會;2012年20期

6 米建中;“米蘭達(dá)警告”的風(fēng)波[J];河南公安學(xué)刊;1992年03期

7 唐嫣;;米蘭達(dá)規(guī)則的前世今生[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2014年07期

8 歐陽晨雨;;“律師在場”與“米蘭達(dá)規(guī)則”[J];中國社會導(dǎo)刊;2006年14期

9 唐荔;;“你有權(quán)保持沉默……”的由來[J];世界博覽;2006年12期

10 唐荔;;“你有權(quán)保持沉默……”的由來[J];黨政論壇(干部文摘);2007年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 程維;;“米蘭達(dá)警告”的昨天、今天和明天[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

2 何婭;;米蘭達(dá)規(guī)則與日本訊問可視化制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張大維;美國：米蘭達(dá)規(guī)則引爭議[N];法制日報;2003年

2 歐陽晨雨;律師在場與米蘭達(dá)規(guī)則[N];法制日報;2006年

3 張卓明;又一次想起了“米蘭達(dá)規(guī)則”[N];法制日報;2010年

4 北京大學(xué)法學(xué)院 海晗;“米蘭達(dá)忠告”[N];中國婦女報;2000年

5 陳一佳;對米蘭達(dá)規(guī)則的反思[N];人民法院報;2005年

6 本報特約記者 吳慶才;首都警方借鑒“米蘭達(dá)規(guī)則”[N];中國改革報;2003年

7 魏雅華;你有權(quán)保持沉默[N];中國社會報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 戴瑩;米蘭達(dá)規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 劉新玉;米蘭達(dá)規(guī)則及其變化[D];蘇州大學(xué);2010年

3 楊文姣;論法院的公共政策形成功能[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：1144672