本文關(guān)鍵詞：貪污、受賄案件中非法證據(jù)排除規(guī)則適用研究

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除規(guī)則 貪污賄賂類案件 實(shí)證分析

【摘要】：第一個(gè)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的國(guó)家是美國(guó),在我國(guó)章國(guó)錫受賄案則拉開了在貪污賄賂類案件中排除非法證據(jù)的序幕,該規(guī)則也一直是我國(guó)訴訟法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。而隨著此類案件在實(shí)踐中越來越多的出現(xiàn),貪污賄賂案件作為非法證據(jù)極易滋生的土壤,非法證據(jù)排除規(guī)則卻無法得到有效的落實(shí),該現(xiàn)象雖與我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則不盡完善息息相關(guān),同時(shí)也是我國(guó)刑事司法理念的落后和相關(guān)制度的缺失綜合作用造成的結(jié)果。我國(guó)刑事司法一直側(cè)重于懲罰犯罪,輕視保障人權(quán),造成了司法機(jī)關(guān)對(duì)排除非法證據(jù)的漠視;公檢法三家重配合、輕制約的制度設(shè)計(jì),檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)交叉,加之非法證據(jù)排除相關(guān)定義的不明晰,及非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)務(wù)適用中存在誤區(qū)等因素均導(dǎo)致了我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)際運(yùn)行無法得到保障。本文以結(jié)合所搜集到的判決樣本,對(duì)我國(guó)貪污賄賂類案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況進(jìn)行綜合分析,從中得出其一般性規(guī)律。在借鑒美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家關(guān)于非法證據(jù)排除理論的有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從革新司法理念、完善非法證據(jù)排除的相關(guān)定義、完善反腐力度空前背景下的司法運(yùn)行體制等方面對(duì)職務(wù)犯罪案件中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用規(guī)則進(jìn)行完善,保障非法證據(jù)排除規(guī)則科學(xué)高效的運(yùn)行。本文正文共分為三個(gè)部分:第一部分筆者主要討論貪污賄賂類案件中非法證據(jù)排除規(guī)則適用的相關(guān)問題。在這部分中,首先會(huì)結(jié)合數(shù)據(jù)對(duì)貪污賄賂類案件中非法證據(jù)的種類、特點(diǎn)進(jìn)行分析。第二部分是對(duì)于我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則在貪污賄賂案件中的存在的問題進(jìn)行分析。第三部分,針對(duì)上文中存在的問題對(duì)該導(dǎo)致該問題的原因進(jìn)行分析。第四部分,針對(duì)上文中對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則在貪污賄賂案件中的適用存在的問題及原因分析,有針對(duì)性的提出自己的建議,以期對(duì)實(shí)踐有所裨益。本文選取了案例分析法進(jìn)行寫作。首先,從中國(guó)裁判文書網(wǎng)中搜索所有類型涉及非法證據(jù)排除程序的刑事案件,其次,將搜索條件限制為貪污賄賂犯罪案件,此搜索條件下共得到搜索結(jié)果204條,最后,對(duì)這204個(gè)案件中非法證據(jù)排除的種類、申請(qǐng)排除原因等方面進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析。使用這種方法使得筆者容易獲取較多的相關(guān)案例,且不受時(shí)間、地域及其他條件的限制,同時(shí)豐富的案例使得筆者可以選擇不同的角度對(duì)案例進(jìn)行對(duì)比分析,缺陷在于能夠收集到的案例樣本數(shù)量相對(duì)于每年發(fā)生的刑事案件總數(shù)來說仍舊較少,而且也不能全面覆蓋實(shí)務(wù)中所有進(jìn)行非法證據(jù)排除的貪賄案件。本文同時(shí)采取文獻(xiàn)法進(jìn)行研究。在新刑訴法生效之后,隨之而來的是大量對(duì)新刑訴法的相關(guān)條文及落實(shí)情況進(jìn)行研究的文獻(xiàn),也包括大量的研究我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的文獻(xiàn),所以通過對(duì)此類方面最新文獻(xiàn)的研究,也為筆者寫作本文提供了重要的素材及研究點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除規(guī)則 貪污賄賂類案件 實(shí)證分析
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 緒論9-10
• 一、貪污、賄賂案件中常見非法證據(jù)及其特點(diǎn)和成因10-14
• （一）非法證據(jù)的種類11-12
• （二）常見非法證據(jù)的特點(diǎn)及成因12-14
• 二、貪污、賄賂案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題14-21
• （一）立法層面14-17
• （二）檢察機(jī)關(guān)自身適用非法證據(jù)排除規(guī)則難17
• （三）法院排除難17-19
• （四）操作層面19-21
• 三、貪污、賄賂案件中非法證據(jù)排除規(guī)則難以適用的原因21-25
• （一）非法證據(jù)排除規(guī)則的立法缺陷21-22
• （二）現(xiàn)行司法體制的制約22-23
• （三）非法證據(jù)排除制度實(shí)務(wù)操作缺乏規(guī)范23
• （四）非法證據(jù)排除存在結(jié)構(gòu)性障礙23-25
• 四、貪污、賄賂犯罪案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的出路25-35
• （一）立法層面25-31
• （二）制度層面31-33
• （三）思想層面33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊文兵;張國(guó)鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 徐鶴喃;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國(guó)非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 張雨萌;;我國(guó)非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對(duì)策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會(huì);2013年34期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 楊傲多 本報(bào)通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)評(píng)論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng) 戴長(zhǎng)林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡(jiǎn)析[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國(guó)非法證據(jù)排除問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1134838