本文關(guān)鍵詞：論我國的專家輔助人制度

  更多相關(guān)文章： 專家證人 鑒定人 專家輔助人

【摘要】：隨著科技水平的飛速發(fā)展,涉及專業(yè)問題的案件日益增多,而法官在專業(yè)知識方面的不足給這些專業(yè)案件的及時解決帶來巨大的困難�，F(xiàn)階段我國涉及專業(yè)知識的案件主要依據(jù)鑒定意見認定案件事實,而面對一份專業(yè)性極強的鑒定意見書,法官大多一知半解,這對案件事實的查清與公平審結(jié)造成很大的困擾,故法官及當事人對具有專門知識的專家輔助人參與訴訟幫助其了解和發(fā)現(xiàn)案件事實的需求尤為迫切。雖然我國對專家輔助人制度有了法律規(guī)定,但是由于現(xiàn)階段的法律并沒有對專家輔助人制度在實踐運用方面進行更細致的規(guī)定,使得很多法官對該項制度認識還只停留在理論層次上,并不能靈活運用于司法實踐中。本文通過介紹我國現(xiàn)階段專家輔助人的立法現(xiàn)狀與運行現(xiàn)狀,介紹分析域外典型的專家制度,從而分析我國專家輔助人制度的不足之處并從不同方面為專家輔助人制度提出完善建議,為該制度在司法實踐中的運用提供參考。本文共分為四個部分:第一部分是我國專家輔助人制度的產(chǎn)生及意義。首先以1997年“福州TP”電話案為司法實踐案例引入專家制度,根據(jù)我國現(xiàn)有立法對專家輔助人制度的規(guī)定,概括該項制度的基本內(nèi)容、啟動方式與適用程序;其次從適應(yīng)案件多元化發(fā)展、增強庭審的對抗性和透明性、彌補鑒定意見公信力不足、避免浪費鑒定資源、彌補鑒定人員不出庭所帶來的問題5個方面對專家輔助人制度產(chǎn)生的意義進行了論述。第二部分是我國司法實踐中專家輔助人制度的運行及問題。首先通過案例分析從兩個方面進行了論述:第一方面是專家輔助人制度產(chǎn)生之前,專家以專家咨詢的方式進入訴訟,根據(jù)典型省市對專家在訴訟中的運用及細則規(guī)定,分析專家在我國司法實踐運用中的實際操作程序及規(guī)定細則;第二方面是專家輔助人制度產(chǎn)生后,其在我國司法實踐中的運行現(xiàn)狀。以浙江省高院的會議紀要對該制度的細致規(guī)定為例,介紹該制度在該省的運行現(xiàn)狀。同時通過案例分析,介紹在部分省市該制度的運用并不順利。其次對我國專家輔助人制度專家資格認定不具體、意見效力及權(quán)利義務(wù)不明確的缺陷進行了分析。第三部分是域外相關(guān)專家制度的介紹、比較與評價。首先介紹了意大利的技術(shù)顧問制度、日本的訴訟輔佐人制度及英美法系的專家證人制度,分別對三種域外專家制度在專家的資格選任、權(quán)利義務(wù)、訴訟地位及意見效力方面的規(guī)定進行了細致的分析。其次對域外專家制度進行了評析,指出每一種制度都有其優(yōu)點與缺點,都需要通過不斷的改革創(chuàng)新來完善。第四部分是我國專家輔助人制度的完善。主要從5個方面對該制度進行了完善:1、我國應(yīng)當從嚴專家輔助人的資格認定并對專家資格嚴格審查;2、明確專家輔助人必要時終止服務(wù)、輔助當事人進行鑒定、參與庭審辯論的權(quán)利及發(fā)表客觀真實意見及保密的義務(wù);3、專家輔助人必須到庭參與質(zhì)證并且根據(jù)案件適用程序的不同有區(qū)別的對專家意見進行質(zhì)證;4、參照美國專家證人意見的采信方法設(shè)定我國專家意見的采信方法;5、對專家輔助人的職業(yè)道德進行嚴格的要求,為司法公平、公正提供保障。
【關(guān)鍵詞】：專家證人 鑒定人 專家輔助人
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、我國專家輔助人制度的產(chǎn)生及意義12-18
• （一）立法現(xiàn)狀12-15
• 1．啟動方式14-15
• 2．專家輔助人制度啟用與適用的訴訟程序15
• （二）專家輔助人制度的設(shè)立意義15-18
• 1．適用范圍廣泛，，適應(yīng)案件多元化發(fā)展15-16
• 2．增強庭審的對抗性和透明性16
• 3．彌補鑒定意見公信力不足所帶來的問題16
• 4．避免浪費鑒定資源現(xiàn)象的發(fā)生16-17
• 5．彌補鑒定人不出庭所帶來的問題17-18
• 二、我國司法實踐中專家輔助人制度的運行及問題18-24
• （一）專家輔助人的運行現(xiàn)狀18-20
• （二）我國“專家輔助人”制度所存在的問題20-24
• 1、“專家輔助人”資格認定不具體20-21
• 2、“專家輔助人”的法律地位不明確21-22
• 3、“專家輔助人”意見效力認定不明確22-24
• 三、域外相關(guān)制度的考察和評析24-32
• （一）意大利的技術(shù)顧問制度24-26
• 1．技術(shù)顧問的資格及選任24-25
• 2．技術(shù)顧問的權(quán)利與義務(wù)25
• 3．技術(shù)顧問的訴訟地位及其意見效力25-26
• （二）日本的訴訟輔佐人制度26-27
• 1．訴訟輔佐人的資格及選任26-27
• 2．訴訟輔佐人的訴訟地位及其意見效力27
• （三）英美法系的專家證人制度27-29
• 1．專家證人的資格及選任27-28
• 2．專家證人的訴訟地位及其意見效力28-29
• （四）相關(guān)專家制度的比較與評析29-32
• 1．相關(guān)專家制度的評析29
• 2．兩大法系專家制度的相互比較與借鑒29-32
• 四、我國專家輔助人制度的完善32-38
• （一）“專家輔助人”的資格認定與審查33-34
• 1．對“專家輔助人”資格的認定33
• 2．對“專家輔助人”的參訴審查33-34
• （二）“專家輔助人”的權(quán)利與義務(wù)34-35
• 1．對“專家輔助人”的權(quán)利設(shè)置34-35
• 2．對“專家輔助人”的義務(wù)設(shè)置35
• （三）對“專家輔助人”專家意見的質(zhì)證35-36
• 1．專家輔助人必須到庭參與質(zhì)證35
• 2．對專家意見的質(zhì)證35-36
• （四）對“專家輔助人”專家意見的采信辦法36
• （五）規(guī)范“專家輔助人”職業(yè)道德要求36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 郭華;;鑒定人與專家證人制度的沖突及其解決——評最高院有關(guān)專家證人的相關(guān)答復[J];法學;2010年05期

2 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學;2010年01期

3 鄧曉霞;;論我國不宜引入英美法系專家證人制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

4 裴小梅;;論專家輔助人的性格——中立性抑或傾向性?[J];山東社會科學;2008年07期

5 季美君;;英國專家證據(jù)可采性問題研究[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年06期

6 王剛;淺論“專家輔助人”及其訴訟地位[J];中國司法鑒定;2003年01期

7 盧永紅;論專家證人——美國專家證人制度的啟迪與中國司法現(xiàn)實的思考[J];中央政法管理干部學院學報;2000年06期

本文編號：1134395