本文關(guān)鍵詞：被告人與律師辯護(hù)權(quán)沖突及解決機(jī)制——從李莊案二審談起

  更多相關(guān)文章： 李莊案二審 辯護(hù)權(quán)沖突 被告人中心主義模式 律師獨(dú)立辯護(hù)模式 限度

【摘要】：李莊案在二審階段出現(xiàn)的被告人當(dāng)庭認(rèn)罪,辯護(hù)律師仍堅(jiān)持無罪辯護(hù)的現(xiàn)象反映了被告人與律師辯護(hù)權(quán)沖突的現(xiàn)實(shí)問題。目前,我國尚未形成解決辯護(hù)權(quán)沖突問題的統(tǒng)一定論,綜合分析現(xiàn)有的被告人中心主義模式和律師獨(dú)立辯護(hù)模式,并結(jié)合我國的具體情況,律師獨(dú)立辯護(hù)模式是我國應(yīng)對(duì)被告人和律師辯護(hù)權(quán)沖突問題的最佳解決機(jī)制,具體實(shí)踐中應(yīng)通過律師與被告人的充分協(xié)商和明確律師獨(dú)立辯護(hù)的限度,防止律師獨(dú)立辯護(hù)模式可能帶來的不利后果。
【作者單位】： 蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院;中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 李莊案二審 辯護(hù)權(quán)沖突 被告人中心主義模式 律師獨(dú)立辯護(hù)模式 限度
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 2009年,李莊案二審開庭期間出現(xiàn)了被告人李是否需要經(jīng)過被告人的同意,庭審過程中發(fā)表的辯莊當(dāng)庭認(rèn)罪、律師高子程仍堅(jiān)持無罪辯護(hù)的辯護(hù)沖護(hù)意見是否與被告人的立場相同①。若是,則為被告突現(xiàn)象,該案引發(fā)了法律界對(duì)被告人與律師辯護(hù)權(quán)人中心主義模式,若否,則為律師獨(dú)立辯護(hù)模式

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郝英兵;;2000—2008年中國犯罪現(xiàn)象分析[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

2 孟然;;被告人與辯護(hù)律師意見沖突研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

3 陳虎;;獨(dú)立辯護(hù)論的限度[J];政法論壇;2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

6 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

8 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 丁德春;;中日辯護(hù)制度比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 張紅梅;;試論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 薛曉蔚;;中國律師的出路[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 吳洪淇;;自治與他治:律師服務(wù)收費(fèi)管理主體定位的多重要素——從Goldfarb v．Virginia State Bar談起[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 杜國棟;;美國律師收費(fèi)爭議仲裁制度研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 羅高鵬;中國東北三省黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

5 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

6 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

8 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王U，

本文編號(hào)：1128963