本文關(guān)鍵詞：刑事見證制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事見證 概念 價值 實證考察 完善建議

【摘要】：刑事見證制度是刑事訴訟中基于對偵查權(quán)的不信任而建立起來的對勘驗、檢查、搜查、扣押等偵查行為的第三方監(jiān)督機制。我國刑事見證制度是為了監(jiān)督偵查機關(guān)、體現(xiàn)程序正義以及保障人權(quán)而建立。在法學(xué)研究上,刑事見證一直被視為技術(shù)性問題而不為法學(xué)界關(guān)注;在立法層面,修訂后的刑事見證制度雖然有較大進步,但仍不完善;在司法實踐中,存在見證人缺失、見證主體不適格、見證程序不規(guī)范、見證效力有爭議等諸多問題。2012年《刑事訴訟法》實施后,法院嚴(yán)格適用刑事見證制度,出現(xiàn)了因見證人問題而導(dǎo)致的無罪判決和撤回起訴案件,引起檢察機關(guān)和公安機關(guān)的高度重視。因此,有必要從刑事見證制度的理論、內(nèi)容、實踐運行狀況等層面加以研究,以推動這項制度不斷走向完善。本文除引言外,正文共分為三個部分,約一萬八千字。第一部分論述刑事見證制度的概念、價值和內(nèi)容。刑事見證是指與案件無利害關(guān)系的公民在偵查人員的邀請下到場,通過自己的親眼觀察對偵查人員所進行的勘驗、檢查、搜查、扣押等偵查行為的過程和結(jié)果進行監(jiān)督和證明的訴訟活動。刑事見證制度具有監(jiān)督制約偵查權(quán)、集中體現(xiàn)程序正義和促進實體正義的價值。刑事見證制度的內(nèi)容主要包括見證主體、見證范圍、見證程序和見證效力四個部分。見證主體即見證人是刑事見證制度的核心,現(xiàn)行立法及司法解釋對見證人的要求是“與案件無關(guān)”,并禁止三類人員擔(dān)任見證人。見證范圍主要涉及偵查人員進行勘驗、檢查、搜查、查封、扣押、辨認(rèn)等偵查行為。見證程序是指見證人到場參與見證的程序性規(guī)定,目前立法尚處空白。見證效力問題最為關(guān)鍵,非法證據(jù)排除規(guī)則的建立為違反見證程序獲取證據(jù)的效力問題提供了解決依據(jù)。第二部分對S區(qū)刑事見證制度的運行狀況進行實證考察。從見證主體、見證范圍、見證程序、見證效力四個方面進行對比考察后可以得出,2012年《刑事訴訟法》實施前后,刑事見證制度的運行呈逐漸向好趨勢,偵查機關(guān)開始重視這項制度,執(zhí)行也愈加規(guī)范,如見證人缺失的情況變少,出具有關(guān)見證人情況說明的案件增多等。但在背后仍有不少問題,包括:見證主體上存在偵查機關(guān)聘用人員擔(dān)任見證人或偵查人員直接擔(dān)任見證人的情況;見證范圍上仍有個別案件存在見證人缺失情況;見證程序上偵查機關(guān)不重視見證程序,見證過程不完整;見證效力上司法機關(guān)對違反見證程序獲取的證據(jù)效力存有爭議。問題原因主要有三個方面:一是權(quán)利制約權(quán)力的天然缺陷,僅僅依靠見證人本身顯然不具備監(jiān)督制約偵查權(quán)的力量。二是傳統(tǒng)執(zhí)法理念的不當(dāng)影響,長期以來偵查機關(guān)“重實體、輕程序”,在思想上未重視刑事見證制度。三是制度存在缺陷的直接結(jié)果,現(xiàn)行立法及司法解釋的不完善導(dǎo)致刑事見證制度不能有效運行。第三部分提出完善刑事見證制度的建議。鑒于刑事見證制度存在的諸多問題,建議從見證主體、見證范圍、見證程序、見證效力四個方面對刑事見證制度的立法和司法加以完善。關(guān)于見證主體,應(yīng)當(dāng)明確見證人作為訴訟參與人的訴訟地位;應(yīng)當(dāng)明確見證人的權(quán)利義務(wù),使其更好地履行見證任務(wù);偵查機關(guān)應(yīng)通過制作見證人情況說明、見證人筆錄等方式加強對見證人主體資格的證明力。關(guān)于見證范圍,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行法律規(guī)定的見證人到場范圍,加強檢察機關(guān)的法律監(jiān)督和審判機關(guān)的嚴(yán)格審查。關(guān)于見證程序,應(yīng)當(dāng)建立科學(xué)合理的見證程序,詳細(xì)規(guī)定偵查人員邀請見證人到場、核實見證人身份、履行告知義務(wù)、見證人參與見證和見證人簽名或者蓋章等內(nèi)容。關(guān)于見證效力,司法機關(guān)應(yīng)統(tǒng)一兩個認(rèn)識問題:一是對于公安、司法機關(guān)聘用人員沒有行使刑事訴訟職權(quán)的,可以擔(dān)任見證人;二是對于違反見證程序獲取的證據(jù)效力要依法嚴(yán)格按照非法證據(jù)排除規(guī)則加以區(qū)別認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：刑事見證 概念 價值 實證考察 完善建議
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、刑事見證制度概述12-18
• （一）刑事見證制度的概念和價值12-14
• （二）刑事見證制度的內(nèi)容14-18
• 二、S區(qū)刑事見證制度運行狀況實證考察18-27
• （一）樣本基本情況18-19
• （二）S區(qū)刑事見證制度的運行狀況19-22
• （三）S區(qū)實施刑事見證制度存在的問題22-24
• （四）S區(qū)刑事見證制度實施問題的成因24-27
• 三、完善刑事見證制度的建議27-31
• （一）完善見證主體的建議27-28
• （二）完善見證范圍的建議28-29
• （三）完善見證程序的建議29-30
• （四）完善見證效力的建議30-31
• 參考文獻31-32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 范瑋;;關(guān)于刑事見證問題的幾點思考[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2013年04期

2 韓旭;;刑事見證及其法律效力研究——訴訟證明中一個被忽視的問題[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

3 周鵬;;現(xiàn)場勘查見證制度研究[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年01期

4 韓旭;;完善我國刑事見證制度立法的思考[J];法商研究;2008年06期

5 李明;;我國見證制度中的三個問題研究[J];河北法學(xué);2007年11期

6 陳瑞華;刑事偵查構(gòu)造之比較研究[J];政法論壇;1999年05期

，

本文編號：1125945