本文關(guān)鍵詞：我國非法證據(jù)排除程序研究

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù) 排除 程序 刑事訴訟

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則的基本含義,是指偵查機關(guān)或其他有權(quán)搜集證據(jù)的機關(guān),違反法律法規(guī),通過侵害他人權(quán)利、強迫他人作證等非法方式和非法手段取得的證據(jù),不得在刑事訴訟司法程序中被采用以證明某一事實。就非法證據(jù)排除程序的內(nèi)在含義,則是指有權(quán)啟動有權(quán)申請啟動非法證據(jù)排除程序的主體,通過法律預(yù)先設(shè)置的方式,在刑事訴訟程序中的一定時間內(nèi)向有權(quán)主體申請、或依職權(quán)主動啟動對非法證據(jù)進(jìn)行排除的程序,在程序啟動后,再由對應(yīng)的主體,對爭議證據(jù)的合法性進(jìn)行調(diào)查與核實,對證據(jù)是否可以采用作出評價的一個過程。非法證據(jù)排除程序的本質(zhì)是程序,是非法證據(jù)排除規(guī)則的目的與宗旨得以實現(xiàn)的重要制度保證。非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用程序,體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重,維護(hù)程序正義和司法公正,與當(dāng)代人權(quán)至上的普世價值所體現(xiàn)的精神相吻合,為各國刑事司法實踐所認(rèn)可和接受。然而,我國在非法證據(jù)排除規(guī)則的立法、司法實踐中,所走的路程并不久遠(yuǎn)。2012年《刑事訴訟法》的頒布以及配套司法解釋的相繼頒布,標(biāo)志著我國非法證據(jù)排除制度的基本確立。但目前而言,我國非法證據(jù)排除程序在啟動程序、審查處理程序、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)上存在許多不足之處,現(xiàn)階段仍有必要采取措施予以完善。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù) 排除 程序 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstracts6-9
• 引言9-11
• 第一章 非法證據(jù)排除程序概述11-24
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則及程序的內(nèi)涵11-13
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則之含義探析11-12
• 二、非法證據(jù)排除程序的內(nèi)在含義12-13
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除程序的宗旨和價值13-16
• 一、保障人權(quán)13-14
• 二、限制公權(quán)力濫用14-15
• 三、維護(hù)司法公正和正義15-16
• 第三節(jié) 非法證據(jù)排除程序遵守的原則16-18
• 一、程序公正原則16
• 二、效率原則16-17
• 三、證明責(zé)任分配原則17-18
• 第四節(jié) 我國非法證據(jù)排除程序的法律框架18-24
• 一、在憲法中的依據(jù)19
• 二、其他實體法和程序法規(guī)定19-24
• 第二章 非法證據(jù)排除程序的啟動24-28
• 第一節(jié) 啟動的主體24-25
• 一、偵查、審查起訴階段24-25
• 二、審判階段25
• 第二節(jié) 啟動的時間25-28
• 一、審前階段25-26
• 二、審判階段26-28
• 第三章 非法證據(jù)排除程序的審查程序28-35
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除程序的審查主體28-29
• 一、公安機關(guān)28
• 二、檢察機關(guān)28
• 三、審判機關(guān)28-29
• 第二節(jié) 非法證據(jù)的證明責(zé)任29-31
• 一、公安機關(guān)作為審查主體時證明責(zé)任的承擔(dān)主體29
• 二、檢察機關(guān)作為審查主體時證明責(zé)任的承擔(dān)主體29-30
• 三、審判機關(guān)作為審查主體時證明責(zé)任的承擔(dān)主體30-31
• 第三節(jié) 非法證據(jù)排除程序的證明標(biāo)準(zhǔn)31-33
• 一、排除非法言詞證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)31-32
• 二、排除非法實物證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)32-33
• 第四節(jié) 證據(jù)合法性審查程序33-35
• 一、審前階段33
• 二、審判階段33-35
• 第四章 我國非法證據(jù)排除程序存在的問題及完善35-46
• 第一節(jié) 我國非法證據(jù)排除程序的問題35-39
• 一、非法證據(jù)排除程序獨立性存在瑕疵35-36
• 二、有權(quán)啟動非法證據(jù)排除過程的主體范圍過于寬泛36-37
• 三、庭前審查會議缺乏可操作性37-38
• 四、非法證據(jù)排除程序的證明標(biāo)準(zhǔn)模糊38
• 五、未明確就非法證據(jù)問題的裁判形式38-39
• 第二節(jié) 我國非法證據(jù)排除程序的完善39-46
• 一、對非法證據(jù)排除程序的獨立性予以改進(jìn)39-41
• 二、對啟動排除非法證據(jù)的主體范圍進(jìn)行限縮41-42
• 三、改善庭審過程中證據(jù)合法性審查的操作性42-43
• 四、明確非法證據(jù)排除程序的證明標(biāo)準(zhǔn)43-45
• 五、確定非法證據(jù)審查結(jié)果的裁判形式45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-48
• 致謝48-49
• 附件49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1125744