本文關(guān)鍵詞：論程序性監(jiān)督之嬗變——從違法性宣告到漸進(jìn)式制裁

  更多相關(guān)文章： 程序性違法 糾正意見 程序性制裁 司法考評(píng) 責(zé)任豁免

【摘要】：2012年修訂的《刑事訴訟法》第47、55、115條所確立的檢察官對(duì)警察三類程序性違法行為提出糾正意見的程序合法性監(jiān)督機(jī)制,僅止步于程序性違法的識(shí)別與宣告,既無法對(duì)違法主體施以實(shí)質(zhì)威懾,也難以向被侵權(quán)人提供及時(shí)救濟(jì)。在我國(guó)刑事司法運(yùn)作邏輯下,借由制度的微調(diào)和實(shí)務(wù)的演進(jìn),違法性宣告可逐步與非法證據(jù)排除等程序性處分措施建立實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。借此,完整意義上的程序性制裁被漸進(jìn)式地分布于后續(xù)所有程序合法性審查環(huán)節(jié),從而實(shí)現(xiàn)多元審查主體之間的風(fēng)險(xiǎn)分散、責(zé)任共擔(dān)和壓力緩解。中國(guó)特色的漸進(jìn)式程序,既可有效協(xié)調(diào)警、檢、法職業(yè)利益,使之形成遏制偵查程序違法行為的合力,也可成為積累判例和提煉經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái),為實(shí)務(wù)演進(jìn)提供助益。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 程序性違法 糾正意見 程序性制裁 司法考評(píng) 責(zé)任豁免
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 引言美國(guó)大法官本杰明·卡多佐曾說:“一方面,我們的社會(huì)希望犯罪應(yīng)被抑制;另一方面,我們的社會(huì)不希望警察傲慢地輕視法律。”[1]在2012年修訂的《刑事訴訟法》及相關(guān)解釋中,立法、司法部門從正當(dāng)程序價(jià)值出發(fā),規(guī)定了一系列旨在防范程序性違法行為的措施,強(qiáng)化了嫌疑人及其辯

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱立恒;;我國(guó)刑事檢察監(jiān)督制度改革初探——以刑事檢察監(jiān)督的彈性化為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2010年01期

2 謝佑平;;檢察機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除[J];中國(guó)檢察官;2010年21期

3 李翊;;公訴環(huán)節(jié)偵查取證活動(dòng)法律監(jiān)督的問題及措施完善[J];中國(guó)檢察官;2012年01期

4 李建明;;強(qiáng)制性偵查措施的法律規(guī)制與法律監(jiān)督[J];法學(xué)研究;2011年04期

5 胡廷松;;論偵查權(quán)的控制路徑[J];時(shí)代法學(xué);2013年01期

6 鄭青;;訴訟監(jiān)督規(guī)律初探[J];人民檢察;2011年11期

7 馬文靜;;偵查監(jiān)督工作中糾正違法制度的立法思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 張建偉;從權(quán)力行使型到權(quán)力抑制型——刑事程序構(gòu)造的重新設(shè)定[J];政法論壇;2004年03期

9 邱學(xué)強(qiáng);論檢察體制改革[J];中國(guó)法學(xué);2003年05期

10 孫謙;;建立刑事司法案例指導(dǎo)制度的探討[J];中國(guó)法學(xué);2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 姚國(guó)艷;論人民陪審員制度的司法工具價(jià)值[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

6 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

8 吳專生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 曲濤;;大陸法系律師權(quán)利保障制度初探——以法國(guó)和德國(guó)為例[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 張?jiān)破?任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

5 錢海舟;王宇航;;論檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督制約機(jī)制的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對(duì)陪審制度的價(jià)值分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 崔文勝;;糾正意見的實(shí)質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 李亞軍;;我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程中合同詐騙犯罪——以西安市未央?yún)^(qū)檢察院近年起訴案件為例[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)界第三屆(2009)學(xué)術(shù)年會(huì)金融危機(jī)與陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展專題學(xué)術(shù)論壇論文選集[C];2009年

9 王光賢;;發(fā)揮檢察建議在創(chuàng)新社會(huì)管理活動(dòng)中的作用——以上海市人民檢察院第一分院的實(shí)踐為視角[A];“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”專題研討會(huì)論文集[C];2012年

10 于天敏;;強(qiáng)化法律監(jiān)督 尊重保障人權(quán)——刑事訴訟法再修改與檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號(hào)：1121714