本文關(guān)鍵詞：論死刑復(fù)核程序中的律師參與——以我國新《刑事訴訟法》第240條第1款為中心

  更多相關(guān)文章： 死刑復(fù)核程序 律師 辯護(hù)權(quán) 行政審批說 審判程序

【摘要】：從歷史沿革來看,我國新《刑事訴訟法》第240條第1款僅僅是對(duì)既往司法解釋的法律化,并不足以化解現(xiàn)實(shí)問題。要徹底解決律師有效介入死刑復(fù)核程序的問題,需進(jìn)一步澄清死刑復(fù)核程序的目的和性質(zhì)。死刑復(fù)核程序應(yīng)以踐行"慎用死刑"為目的,在本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)被解釋為一項(xiàng)審判而非行政審批程序。唯此,律師全面參與死刑復(fù)核程序之問題才可迎刃而解,因此須將該條款置入"公正審判"這一上位概念下予以闡釋和應(yīng)用。
【作者單位】： 北京交通大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 死刑復(fù)核程序 律師 辯護(hù)權(quán) 行政審批說 審判程序
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)管理研究”(編號(hào):13FXC047) 北京市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)青年社科人才資助項(xiàng)目“首都社區(qū)治理模式與社區(qū)矯正的交互發(fā)展研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 死刑判決的嚴(yán)重性決定了律師辯護(hù)的特殊性,①因此律師參與死刑復(fù)核案件本應(yīng)是死刑復(fù)核程序的重要環(huán)節(jié)。然而,在我國以往的刑事司法實(shí)踐中,如何實(shí)現(xiàn)律師有效介入死刑復(fù)核程序的問題卻一直都沒能得到很好的解決。②為此,2012年我國《刑事訴訟法》在吸納了近年來死刑復(fù)核制度改革

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳永生;對(duì)我國死刑復(fù)核程序之檢討——以中國古代及國外的死刑救濟(jì)制度為視角[J];比較法研究;2004年04期

2 熊秋紅;論死刑案件中的辯護(hù)[J];中國司法;2004年04期

3 顧永忠;;死刑核準(zhǔn)權(quán)回歸后被告人辯護(hù)權(quán)的行使與保障[J];中國司法;2006年05期

4 冀祥德;;死刑復(fù)核程序的現(xiàn)代定位 以死刑的程序控制為視角[J];法律適用;2007年05期

5 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

6 陳瑞華;;通過行政方式實(shí)現(xiàn)司法正義?——對(duì)最高人民法院死刑復(fù)核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

7 薛劍祥;董超;;死刑復(fù)核程序之構(gòu)建與完善——以最高人民法院依法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)為視角[J];法學(xué);2006年03期

8 王申;;司法行政化管理與法官獨(dú)立審判[J];法學(xué);2010年06期

9 王靜;王英韜;;死刑復(fù)核程序有效律師幫助問題研究[J];法治研究;2009年08期

10 郭華;;我國死刑復(fù)核程序的律師辯護(hù)問題研究[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王圣揚(yáng);;從辯護(hù)律師參與量刑活動(dòng)看我國審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

3 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 周方倫;芻議法官獨(dú)立[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 奚瑋,何艷芳;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序改革論析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

6 李佑標(biāo);律師介入審前辯護(hù)之保障研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

8 王振生;;論我國司法權(quán)獨(dú)立的障礙及克服[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

9 侯猛;;最高法院司法知識(shí)體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

10 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 翁躍強(qiáng);胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機(jī)制的構(gòu)建[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 寧靜波;;法院的“產(chǎn)出”效率問題分析——基于30個(gè)基層法院的實(shí)證分析[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

5 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 孔志國;;法院的非行政化,一個(gè)憲法問題[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

7 陳志榮;;論環(huán)境犯罪偵查之完善——以紫金礦業(yè)污染案為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

8 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

10 錢斌;;董必武法制思想與案件請(qǐng)示制度改革重整[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

5 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

7 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

10 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 劉文潔;我國取保候?qū)徶贫鹊姆此寂c完善[D];河北大學(xué);2009年

3 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

4 姜斕;論國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張慶立;檢察機(jī)關(guān)死刑核準(zhǔn)程序參與機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 徐妙;刑事司法鑒定啟動(dòng)程序研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 陳光偉;刑事缺席審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 陶濤;論我國個(gè)案請(qǐng)示制度[D];湘潭大學(xué);2010年

10 劉莉萍;墮落與救贖[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧永忠;;死刑核準(zhǔn)權(quán)回歸后被告人辯護(hù)權(quán)的行使與保障[J];中國司法;2006年05期

2 張智輝;;死刑復(fù)核程序改革與檢察機(jī)關(guān)的介入權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 江西省高級(jí)人民法院課題組;康為民;尹魯先;;公開審判制度調(diào)查報(bào)告[J];法律適用;2007年07期

4 蘇力;;謹(jǐn)慎,但不是拒絕 對(duì)判決書全部上網(wǎng)的一個(gè)顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

5 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

6 陳瑞華;;通過行政方式實(shí)現(xiàn)司法正義?——對(duì)最高人民法院死刑復(fù)核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

7 顧永忠;;關(guān)于加強(qiáng)死刑案件辯護(hù)的若干問題[J];法學(xué)家;2006年04期

8 劉敏;論司法公開的擴(kuò)張與限制[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

9 上海市人民檢察院第一分院課題組;胡敏;柯葛壯;;檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核程序的制度構(gòu)建[J];法學(xué);2006年09期

10 李友根;;裁判文書公開與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)[J];法學(xué);2010年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 賀衛(wèi)方（北京大學(xué)法學(xué)院教授）;[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 陳麗平;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝柯;死刑復(fù)核程序中律師辯護(hù)的現(xiàn)狀和未來[D];中國政法大學(xué);2011年

2 羅小平;當(dāng)事人不公開審理選擇權(quán)的探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周凱軍,顏林波;死刑復(fù)核程序現(xiàn)存問題之分析及其展望[J];法學(xué)論壇;1999年04期

2 高一飛;;死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)公開[J];中國社會(huì)導(dǎo)刊;2006年01期

3 龐國權(quán);;死刑復(fù)核:錯(cuò)殺無辜的最后一道防線?[J];中國社會(huì)導(dǎo)刊;2006年08期

4 海翔;;論我國死刑復(fù)核程序的立法完善[J];大視野;2008年07期

5 常素鳳;;規(guī)范證據(jù)制度完善死刑復(fù)核程序[J];大家;2011年03期

6 陳陽;試論死刑復(fù)核程序現(xiàn)存問題與完善[J];求實(shí);2005年S2期

7 陳國慶;石獻(xiàn)智;;檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問題[J];人民檢察;2006年11期

8 聶昭偉;;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序的功能評(píng)析——死刑復(fù)核程序功能之不足與補(bǔ)足[J];比較法研究;2008年02期

9 丁建國;;死刑復(fù)核也應(yīng)有時(shí)限規(guī)定[J];法學(xué)雜志;1989年06期

10 劉向紅;莊家通;;論死刑復(fù)核程序的重構(gòu)[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉海平;范建綏;;死刑復(fù)核程序檢察監(jiān)督探討[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 雷鳴;;死刑復(fù)核程序中的幾個(gè)問題[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 王慧;;死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

4 李凱俊;李濤;;關(guān)于修改人民檢察院組織法第五條檢察職權(quán)的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚燁君;對(duì)我國死刑復(fù)核程序完善的幾點(diǎn)考慮[N];各界導(dǎo)報(bào);2010年

2 見習(xí)記者 唐姍姍;完善對(duì)死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 李樹德 韋洪乾;死刑復(fù)核程序：本不該遙遙無期[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 畢春云;死刑復(fù)核程序應(yīng)明確審理期限[N];人民公安報(bào);2004年

5 江蘇省高級(jí)人民法院 郇習(xí)頂;析死刑復(fù)核程序的發(fā)回重審[N];人民法院報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 曹慧娟;實(shí)施兩審終審制度 保障被告人上訴權(quán)[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2009年

7 ;2009年度全國檢察基礎(chǔ)理論研究優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)篇目[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 時(shí)延安;論死刑猶豫程序的建立[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

9 周國君;刑事訴訟中應(yīng)廣泛采用“三角形”模式[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 ;公正、效率與審 級(jí)制度改革（上）[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 蔣薇;被追訴人程序參與權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒渝;論我國死刑復(fù)核程序的完善[D];遼寧大學(xué);2011年

2 曾鼎新;論死刑復(fù)核程序[D];湘潭大學(xué);2003年

3 王志鋒;檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的理論研究[D];山東大學(xué);2010年

4 王穎;死刑復(fù)核程序及其完善研究[D];中國政法大學(xué);2010年

5 付麗娟;死刑復(fù)核程序的訴訟化研究[D];山西大學(xué);2010年

6 張霖;死刑復(fù)核程序的立法完善[D];華中師范大學(xué);2011年

7 孫連朋;論我國死刑復(fù)核程序的完善[D];燕山大學(xué);2010年

8 田廣艷;死刑復(fù)核程序的訴訟化建構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2011年

9 方磊;論死刑復(fù)核程序的訴訟化回歸[D];南京師范大學(xué);2011年

10 牛國梁;死刑復(fù)核程序研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1115683