本文關(guān)鍵詞：社會(huì)組織作為消費(fèi)者公益訴訟的原告資格分析

  更多相關(guān)文章： 當(dāng)事人適格 社會(huì)組織 消費(fèi)者 公益訴訟

【摘要】：近些年來,侵害消費(fèi)者權(quán)益的案件不斷涌現(xiàn),這些案件不僅涉及的消費(fèi)者眾多,且影響大社會(huì)危害性大。為便于消費(fèi)者進(jìn)行維權(quán),我國在2013年開始施行的《民事訴訟法》中首次建立了我國的公益訴訟制度,但我國消費(fèi)者公益訴訟的實(shí)踐狀況仍不理想。究其原因,我國雖然引進(jìn)了公益訴訟制度,但畢竟這項(xiàng)制度在我國只是剛剛起步,在實(shí)踐中可能會(huì)存在很多未知的困難。但最根本性的原因在于我國法律的不完善和制度的不健全,在學(xué)界更是缺乏系統(tǒng)規(guī)范的研究,我國目前的法律規(guī)定就如空中樓閣。我國目前消費(fèi)者公益訴訟的主體仍處于不確定的狀態(tài),“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織”屬于不明確的規(guī)定,雖然新出臺(tái)的《民事訴訟法司法解釋》對(duì)公益訴訟制度進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定,在起訴條件,和解方面都做出了規(guī)定,但仍存在許多問題,如:社會(huì)組織內(nèi)部混亂、社會(huì)組織提起公益訴訟范圍不明確的等。而法律規(guī)定的組織只有在規(guī)定省級(jí)以上消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以提起訴訟,這種強(qiáng)制性規(guī)定會(huì)不會(huì)不利于保護(hù)不確定多數(shù)消費(fèi)者的利益呢?其他的社會(huì)組織能否提起訴訟呢?而我國理論上的傳統(tǒng)當(dāng)事人制度已經(jīng)成為公益訴訟這一制度實(shí)行的障礙,我國對(duì)于社會(huì)組織成為適格當(dāng)事人的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明,我國消費(fèi)者組織提起公益訴訟缺乏理論支持。因此,如何界定社會(huì)組織,社會(huì)組織成為消費(fèi)者公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ),以及社會(huì)組織提起公益訴訟可能存在的問題以及完善等是本文研究的重點(diǎn)本文分為四個(gè)部分,第一部分主要是論述消費(fèi)者公益訴訟的一些基本概念和對(duì)社會(huì)組織的介紹。明確消費(fèi)者公益訴訟是如何界定的以及目前我國社會(huì)組織的發(fā)展現(xiàn)狀以及其提起消費(fèi)者公益訴訟的優(yōu)勢(shì)與作用;第二部分主要論述社會(huì)組織作為消費(fèi)者公益訴訟的正當(dāng)性基礎(chǔ)。介紹了當(dāng)事人適格理論在發(fā)展中存在的一些學(xué)說,筆者比較贊同以訴之利益為基礎(chǔ)的當(dāng)事人適格理論,同時(shí)在這個(gè)基礎(chǔ)上分析出訴訟信托應(yīng)該成為目前社會(huì)組織成為消費(fèi)者適格原告的技術(shù)手段;第三部分主要論述目前我國社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟實(shí)踐中以及立法中存在的問題,目前我國社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的實(shí)踐不容樂觀,且還是存在立法模糊的狀況;第四部分主要論述如何完善社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟。認(rèn)為不僅應(yīng)該從理論層面和立法層面對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行完善,還應(yīng)該對(duì)社會(huì)組織目前管理混亂的現(xiàn)狀進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：當(dāng)事人適格 社會(huì)組織 消費(fèi)者 公益訴訟
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D923.8
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-10
• 第一章 消費(fèi)者公益訴訟的概論10-16
• 1.1 消費(fèi)者公益訴訟的界定10-12
• 1.1.1 公共利益10-11
• 1.1.2 消費(fèi)領(lǐng)域的公共利益11
• 1.1.3 消費(fèi)者公益訴訟的界定11-12
• 1.2 社會(huì)組織作為消費(fèi)者公益訴訟原告的概述12-16
• 1.2.1 消費(fèi)者公益訴訟原告資格12-13
• 1.2.2 社會(huì)組織概況13-14
• 1.2.2.1 社會(huì)組織概念13
• 1.2.2.2 消費(fèi)者組織的現(xiàn)狀13-14
• 1.2.3 社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的優(yōu)勢(shì)與作用14-16
• 第二章 社會(huì)組織作為消費(fèi)者公益訴訟原告的理論基礎(chǔ)16-23
• 2.1 當(dāng)事人適格理論的功能16-17
• 2.2 當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ)17-21
• 2.2.1 以管理權(quán)為基礎(chǔ)的訴訟實(shí)施權(quán)17-19
• 2.2.2 訴之利益為基礎(chǔ)的訴訟實(shí)施權(quán)19-20
• 2.2.3 對(duì)于當(dāng)事人適格判斷標(biāo)準(zhǔn)的選擇20-21
• 2.3 社會(huì)組織當(dāng)事人適格擴(kuò)張的法律手段21-23
• 2.3.1 訴訟擔(dān)當(dāng)21-22
• 2.3.2 訴訟信托22-23
• 第三章 我國社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的現(xiàn)狀及存在的問題23-30
• 3.1 社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的立法現(xiàn)狀23-24
• 3.2 社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的實(shí)踐現(xiàn)狀24-25
• 3.3 社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟存在的問題25-30
• 3.3.1 立法層面25-27
• 3.3.1.1 社會(huì)組織的界定模糊25
• 3.3.1.2 社會(huì)組織起訴條件規(guī)定模糊25-26
• 3.3.1.3 社會(huì)組織公益訴訟適用條件模糊26
• 3.3.1.4 社會(huì)組織提起公益訴訟范圍不明確26-27
• 3.3.2 社會(huì)組織層面27-29
• 3.3.2.1 登記制度不完善27
• 3.3.2.2 消費(fèi)者協(xié)會(huì)具有行政色彩，組織機(jī)構(gòu)不完善27-28
• 3.3.2.3 社會(huì)組織提起消費(fèi)公益訴訟積極不高28
• 3.3.2.4 社會(huì)組織應(yīng)訴能力欠缺28-29
• 3.3.2.5 社會(huì)組織提起公益訴訟缺乏監(jiān)督管理29
• 3.3.3 社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟的其他配套措施存在的問題29-30
• 第四章 完善社會(huì)組織提起消費(fèi)者公益訴訟原告資格制度30-37
• 4.1 明確社會(huì)組織的訴訟資格30
• 4.2 明確社會(huì)組織的起訴條件30-31
• 4.3 明確社會(huì)組織提起的公益訴訟范圍31-32
• 4.4 社會(huì)組織的完善32-34
• 4.4.1 加強(qiáng)對(duì)社會(huì)組織的管理32-33
• 4.4.2 保障社會(huì)組織的應(yīng)訴能力33
• 4.4.3 監(jiān)督社會(huì)組織公益訴權(quán)的行使33-34
• 4.5 相關(guān)配套制度完善34-37
• 4.5.1 訴訟費(fèi)用減免34-35
• 4.5.2 提起公益訴訟主體競合問題的處理35
• 4.5.3 私人利益與公共利益的協(xié)調(diào)35-37
• 結(jié)語37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張曉瑞;;我國消費(fèi)者協(xié)會(huì)公益訴訟的困境與出路[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

，

本文編號(hào)：1103589