本文關(guān)鍵詞：民事訴訟法中先行調(diào)解制度研究

  更多相關(guān)文章： 先行調(diào)解 訴前調(diào)解 司法ADR

【摘要】：我國當下正處在政治經(jīng)濟體制改革的轉(zhuǎn)型階段,雖然政治、經(jīng)濟、文化等各方面發(fā)展勢頭良好,但是諸多問題仍然是不可避免地存在著,由此而引發(fā)的各類矛盾糾紛等就變得更加地繁雜、多樣,雖然目前我國已建立了一只體系健全,數(shù)量龐大的司法隊伍,但面對新形勢下的各種新問題,已遠遠供不應求,矛盾日益凸顯。而在我國歷來的司法實踐過程中,我國通過建立各種形式的調(diào)解制度,將調(diào)解貫穿整個訴訟過程,這樣做不僅成功化解了糾紛,使案件得到妥善、和諧的解決,也很大程度上起到了分流案件、節(jié)約司法資源、緩解法院辦案壓力的良好效果。2013年新實施的《民事訴訟法》,在法條中將“先行調(diào)解”作為一項調(diào)解制度進行了確認,但是由于法律規(guī)定的過于寬松,現(xiàn)存的各種調(diào)解制度之間界限又不是十分明晰,鑒于“先行調(diào)解”在概念的界定上和具體操作上都與其他調(diào)解制度存在差異,故有必要對此進行探討。雖然近兩年在這方面有很多專著和論文可供參考,但有些在細節(jié)和具體操作方面還缺乏統(tǒng)一的觀點,法律對一些具體的問題也缺少明確的規(guī)定,有必要對此更加細致的加以完善。本文正文分為三個章節(jié)。第一章節(jié)主要集中介紹先行調(diào)解的一些基本理論,詳細闡述先行調(diào)解的概念及其司法定位,總結(jié)分析理論界的各種觀點,并提出自己的看法;將其與其他類型的調(diào)解形式進行辨析,以期更好地把握先行調(diào)解的概念和性質(zhì)。這部分論述主要為下文的研究確定范圍,為更深入的探索先行調(diào)解制度做理論鋪墊。第二章節(jié)的內(nèi)容主要是簡要介紹境外其他地區(qū)和國家的相關(guān)調(diào)解制度,列舉了美英日德及我國臺灣地區(qū)的相應制度,并與我國進行對比,提出應結(jié)合我國國情和實踐情況,有保留地學習域外的成功經(jīng)驗,而不應該完全復制他國的已有模式,這部分內(nèi)容同時也為下文提出完善我國先行調(diào)解制度的相關(guān)建議提供參考依據(jù)。第三章節(jié)主要著重論述我國目前先行調(diào)解的立法現(xiàn)狀和實踐的情況,從實踐出發(fā),結(jié)合地緣優(yōu)勢,主要介紹先行調(diào)解在上海地區(qū)法院的實踐情況,總結(jié)我國實踐過程中取得的成效,分析存在的問題,基于上文的論述,結(jié)合我國國情和實踐情況,明確先行調(diào)解制度必須遵循的原則,然后從先行調(diào)解的適用范圍、機構(gòu)和人員設置、具體程序設置、訴調(diào)對接等各方面對其提出建議,以期能對我國先行調(diào)解制度的完善稍有助力,實現(xiàn)立法初衷。
【關(guān)鍵詞】：先行調(diào)解 訴前調(diào)解 司法ADR
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-10
• 第一章 先行調(diào)解制度的基本理論10-16
• 第一節(jié) 先行調(diào)解制度概論10-12
• 第二節(jié) 先行調(diào)解制度具體分析12-16
• 一、先行調(diào)解的定位12-13
• 二、先行調(diào)解與立案調(diào)解辨析13-15
• 三、先行調(diào)解應尊重當事人的意愿15
• 四、小結(jié)15-16
• 第二章 域外相關(guān)調(diào)解制度概述及啟示16-25
• 第一節(jié) 域外相關(guān)訴前調(diào)解制度概述16-22
• 一、美 國的法院附設調(diào)解制度16-17
• 二、英國的法院附設調(diào)解制度17-18
• 三、澳大利亞的命令調(diào)解制度18
• 四、德國的強制調(diào)解制度18-20
• 五、日本的調(diào)停制度20-21
• 六、臺灣地區(qū)的訴前調(diào)解制度21-22
• 第二節(jié) 域外訴前調(diào)解的經(jīng)驗總結(jié)與借鑒22-25
• 第三章 我國先行調(diào)解的運行的現(xiàn)狀及完善25-36
• 第一節(jié) 先行調(diào)解制度的現(xiàn)狀25-28
• 一、浦東新區(qū)人民法院訴前調(diào)解制度概述25-27
• 二、浦東新區(qū)人民法院訴前調(diào)解制度評析27-28
• 第二節(jié) 先行調(diào)解制度存在的問題28-31
• 一、先行調(diào)解制度在立法層面存在的問題28-29
• 二、先行調(diào)解制度在運行層面存在的問題29-31
• 第三節(jié) 先行調(diào)解制度的完善31-36
• 一、明確先行調(diào)解的范圍32-33
• 二、構(gòu)建先行調(diào)解的主體33
• 三、先行調(diào)解程序的啟動應堅持當事人自愿原則33-34
• 四、先行調(diào)解要把握時限34
• 五、先行調(diào)解與立案的相互銜接34
• 六、改進相關(guān)配套措施34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 后記40-41
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果41-42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李浩;;民事程序選擇權(quán)：法理分析與制度完善[J];中國法學;2007年06期

，

本文編號：1093975