本文關(guān)鍵詞：論行政訴訟證明責(zé)任的重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 證明責(zé)任 舉證責(zé)任 行政訴訟

【摘要】：證明責(zé)任及其相關(guān)概念的不統(tǒng)一,在目前理論研究和實踐操作領(lǐng)域都造成了極大的混亂,而作為證明活動的發(fā)動機(jī),澄清證明責(zé)任相關(guān)概念及屬性是首要問題。文章從證明責(zé)任一詞原有的概念體系入手,分析了英美法系和大陸法系不同背景下證明責(zé)任的內(nèi)涵,明確區(qū)分了提證責(zé)任、主觀證明責(zé)任與說服責(zé)任、客觀證明責(zé)任的區(qū)別,并分析了證明責(zé)任轉(zhuǎn)換的本質(zhì)及其與客觀證明責(zé)任的關(guān)系。在厘清概念的基礎(chǔ)上,文章對我國證明責(zé)任的現(xiàn)狀和不足進(jìn)行了分析,并結(jié)合《行政訴訟法》修改中提出的類型化原則對我國行政訴訟證明責(zé)任的體系進(jìn)行了構(gòu)建。
【作者單位】： 北京大學(xué);最高人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 證明責(zé)任 舉證責(zé)任 行政訴訟
【分類號】：D925.3
【正文快照】： 一、證明責(zé)任概念的引入證明責(zé)任,又稱為舉證責(zé)任。在英美法系和大陸法系,其均具有兩層含義。在英美法系,一是對某一特殊爭議事實提出證據(jù)令法官滿意的責(zé)任;二是說服事實審理者相信主張事實是真實的責(zé)任�！�1〕前者稱之為“提供證據(jù)責(zé)任”或“證據(jù)責(zé)任”,是指提出爭點或者提供

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期

2 畢玉謙;舉證責(zé)任分配體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;1999年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據(jù)法中的訴訟角色[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年03期

3 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

4 彭小龍;;陪審團(tuán)審理微觀制衡機(jī)制考察——一個以美國為對象的分析實證視角[J];北大法律評論;2007年01期

5 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期

6 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

7 葉名怡;;過錯及因果關(guān)系推定與證明責(zé)任倒置——從事實到價值的思考[J];北方法學(xué);2007年04期

8 趙春燕;;規(guī)范之中的邏輯[J];北方法學(xué);2007年06期

9 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關(guān)系——以消費者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對象[J];北方法學(xué);2008年01期

10 郭華;;美國專家證言的可采性研究——以美國判例與立法的互動為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 錢翠華;;知識產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對專利民事審判權(quán)的影響[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 稅兵;許巧蓉;;在表象與事實之間:股東資格確定的模式選擇[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

5 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評——排除的是事實、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 吳獻(xiàn)雅;;勞動爭議訴訟中的證明妨礙問題研究——兼評《勞動爭議司法解釋(三)》相關(guān)規(guī)定[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

7 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運行情況為實證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

9 李培鋒;;法史視野中的英美證據(jù)法學(xué)及在中國的影響[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

5 張文香;蒙古族習(xí)慣法與多元糾紛解決機(jī)制[D];中央民族大學(xué);2011年

6 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

7 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 王U，

本文編號：1083143