本文關(guān)鍵詞：刑事庭前會議制度問題研究

  更多相關(guān)文章： 庭前會議 定位 價值 改革

【摘要】：刑事訴訟庭前準(zhǔn)備程序是刑事訴訟程序的重要組成部分,庭前準(zhǔn)備程序的完善與否在很大程度上決定著審判工作的質(zhì)量和效益,也事關(guān)司法權(quán)威的保障和以刑事被告人為代表的相關(guān)人權(quán)益之實現(xiàn)。但長期以來,我國刑事訴訟程序制度建構(gòu)中對庭前準(zhǔn)備程序疏于關(guān)注,導(dǎo)致庭前準(zhǔn)備程序無法發(fā)揮相應(yīng)作用。2012年新刑訴法修改中初步確立了庭前會議制度,但由于施行時間較短,實施細則尚不完善,司法實踐中庭前會議制度的適用率總體偏低,運作程序相對混亂、處理事項尚不具體、成果和效力尚不確定等問題禁錮了制度活力。如何正確認(rèn)識庭前會議制度的制度定位和價值功能,如何通過比較理解其程序內(nèi)涵,發(fā)現(xiàn)實踐運行的問題并提出切實的改革方案顯得極為迫切。為此,文章采用歷史的視角,通過分析和梳理1979年到1996年再到2012年間刑事訴訟法修改歷史背景中庭前準(zhǔn)備程序的歷史演變,描繪出其制度變遷的制度背景和制度面貌；采用比較的視角,將庭前會議制度與庭審程序、公訴審查程序、證據(jù)開示程序、預(yù)審程序等相關(guān)及相似程序進行比較,力圖較為清晰地勾勒出庭前會議制度的特征；采用比較法的方法,將域外庭前準(zhǔn)備程序的制度架構(gòu)和運行狀況進行評介；采用價值分析和功能評價的方法,對庭前會議的公正保障和效率實現(xiàn)等價值的研究,探討出制度存在的必要性；采用實證研究方法,揭示了制度運行中存在弊端,實務(wù)中存在著主體范圍不明、秘密開庭,控辯雙方互為保留等問題。最后緊緊圍繞庭前會議制度的技術(shù)細節(jié)問題,提出了從擴大程序的參與主體,限定程序的適用范圍,確定庭前會議的效力,完善相關(guān)配套制度等改革方案。
【關(guān)鍵詞】：庭前會議 定位 價值 改革
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言：問題的提出7-8
• 一、庭前會議制度的背景與確立：歷史的視角8-11
• (一) 1979年《刑事訴訟法》規(guī)定的庭前準(zhǔn)備程序8
• (二) 1996年《刑事訴訟法》規(guī)定的庭前準(zhǔn)備程序8-10
• (三) 2012新《刑事訴訟法》確立的庭前會議程序10-11
• 二、庭前會議的制度定位：比較的視角11-16
• (一) 庭前會議不同于庭審程序12-13
• (二) 庭前會議不同于公訴審查程序13-14
• (三) 庭前會議不同于國外的證據(jù)開示程序14-15
• (四) 庭前會議不同于國外的預(yù)審程序15-16
• 三、庭前會議制度的價值功能16-21
• (一) 公正的保障16-17
• (二) 效率的實現(xiàn)17-18
• (三) 非法證據(jù)的庭前排除公正的保障18-19
• (四) 證據(jù)材料的提前展示19-20
• (五) 案件程序提前分流20-21
• 四、域外與庭前會議相關(guān)相似程序之考察21-25
• (一) 美國21-22
• (二) 英國22
• (三) 德國22-23
• (四) 法國23
• (五) 日本23-24
• (六) 我國臺灣地區(qū)24
• (七) 小結(jié)與啟不24-25
• 五、庭前會議制度之運行效果分析實踐25-27
• (一) 程序的啟動：專門機關(guān)依職權(quán)啟動為多見25-26
• (二) 參與的主體：以程序相關(guān)人全員參與為多見26
• (三) 會議的主題：以程序性事項為主,兼具了部分實體事項26-27
• (四) 會議的效果：初步形成庭前合意,部分實現(xiàn)準(zhǔn)備作用27
• 六、庭前會議制度適用存在問題透析27-30
• (一) 庭審預(yù)備有遺漏主體范圍不明的危險27-28
• (二) 庭前會議有演變?yōu)槊孛荛_庭之樣態(tài)28-29
• (三) 庭前會議有演變?yōu)榭剞q雙方互探虛之目的29-30
• 七、庭前會議制度改革的進路30-35
• (一) 擴大主體31
• (二) 限定范圍31-32
• (三) 確定效力32-33
• (四) 制度配套33-35
• 參考文獻35-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王燕;;國外刑事證據(jù)開示制度的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年08期

2 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開[J];法學(xué)家;2012年03期

3 柯葛壯;;刑事訴訟“審前會議”之立法比較和實務(wù)運作[J];東方法學(xué);2013年03期

4 龍宗智;;新刑事訴訟法實施:半年初判[J];清華法學(xué);2013年05期

5 呂升運;;刑事庭前會議的程序定位與價值導(dǎo)向[J];天津法學(xué);2014年03期

6 陳瑞華;在公正與效率之間——英國刑事訴訟制度的最新發(fā)展[J];中外法學(xué);1998年06期

7 肖進成;論我國刑事證據(jù)開示制度的建立[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

8 謝佑平,萬毅;理想與現(xiàn)實:控辯平等的宏觀考察[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年03期

9 牟軍;張青;;法院審前準(zhǔn)備與刑事庭審程序的運行[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年05期

10 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會科學(xué);2012年11期

，

本文編號：1079180