發(fā)布時間：2017-10-22 02:16

  本文關(guān)鍵詞：論我國消費(fèi)公益訴訟的原告資格

  更多相關(guān)文章： 公共利益 消費(fèi)公益訴訟 原告資格

【摘要】：在日常生活中,幾乎沒有人可以脫離“消費(fèi)”,然而消費(fèi)者卻非常容易遭受到損害,不得不采取措施來改善這種弱勢的地位。單個個體的力量是薄弱的,由此在法律上采用公益訴訟的形式就很重要。在這樣的背景下,對消費(fèi)公益訴訟的原告資格展開探討是非常必要的。公共利益的判定是公益訴訟判定的關(guān)鍵,公共產(chǎn)品和公共利益具有一致性,公共產(chǎn)品承載的是公共利益但卻不是公共利益的全部,在“消費(fèi)公益訴訟”語境下的“公共利益”,具體分為“純公共利益”和“準(zhǔn)公共利益”：由公共產(chǎn)品來承載的這部分利益是純粹意義上的公共利益,私人利益集合起來組成的利益是人為認(rèn)定的公共利益；在此基礎(chǔ)上,“消費(fèi)公益訴訟”劃分為“純消費(fèi)公益訴訟”和“準(zhǔn)消費(fèi)公益訴訟”。消費(fèi)者協(xié)會、檢察機(jī)關(guān)、其他社會團(tuán)體,以及消費(fèi)者都應(yīng)當(dāng)被賦予發(fā)起消費(fèi)公益訴訟的資格,鑒于行政機(jī)關(guān)本身已有相關(guān)職權(quán),沒必要再賦予其消費(fèi)公益訴訟起訴資格。同時,建議將消費(fèi)者協(xié)會進(jìn)行消費(fèi)公益訴訟的資格擴(kuò)大到地級市一級；消費(fèi)者進(jìn)行訴訟的形式包括集團(tuán)公益訴訟和個人公益訴訟兩種。上述主體都能夠提起純消費(fèi)公益訴訟,訴訟請求應(yīng)以對法規(guī)政策的促進(jìn)、請求有關(guān)部門作為和停止侵害為主要內(nèi)容,以維護(hù)全體消費(fèi)者利益、促進(jìn)社會進(jìn)步為使命。對于準(zhǔn)消費(fèi)公益訴訟,需要對其具體分析,若是以維護(hù)消費(fèi)秩序、社會正義為出發(fā)點(diǎn),則類似純消費(fèi)公益訴訟,應(yīng)盡可能的賦予更多主體以原告資格,但訴訟請求僅限于對法規(guī)政策的促進(jìn)、請求有關(guān)部門作為和停止侵害；若訴訟請求涉及損害賠償,則能提起訴訟的消費(fèi)者僅限于具體事件的相關(guān)人員。
【關(guān)鍵詞】：公共利益 消費(fèi)公益訴訟 原告資格
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 1 引言6-8
• 1.1 研究背景6
• 1.2 研究現(xiàn)狀6-7
• 1.3 研究價值7-8
• 2 消費(fèi)公益訴訟的必要性與可行性8-14
• 2.1 消費(fèi)公益訴訟的必要性8-12
• 2.1.1 消費(fèi)問題的源起8-9
• 2.1.2 消費(fèi)者個人維權(quán)困難9-10
• 2.1.3 消費(fèi)問題的社會分析10-11
• 2.1.4 消費(fèi)公益訴訟勢在必行11-12
• 2.2 消費(fèi)公益訴訟的可行性12-14
• 2.2.1 理論與法律的支撐12
• 2.2.2 社會條件分析12-14
• 3 消費(fèi)公益訴訟基礎(chǔ)理論14-19
• 3.1 “公共利益”與“公共產(chǎn)品”14-16
• 3.1.1 公共利益的特點(diǎn)14-15
• 3.1.2 公共產(chǎn)品與公共利益的契合15-16
• 3.1.3 公共產(chǎn)品與公共利益的不對等16
• 3.2 界定“公共利益”與“公益訴訟”16-19
• 3.2.1 界定“公共利益”16-17
• 3.2.2 界定“消費(fèi)公益訴訟”17-19
• 4 對我國消費(fèi)公益訴訟原告資格的思考19-36
• 4.1 消費(fèi)者協(xié)會的原告資格分析19-23
• 4.1.1 中國消費(fèi)者協(xié)會概述19-20
• 4.1.2 消費(fèi)者協(xié)會作為訴訟原告的合理性20-21
• 4.1.3 完善消費(fèi)者協(xié)會的原告資格21-23
• 4.2 檢察機(jī)關(guān)的原告資格分析23-26
• 4.2.1 國外檢察機(jī)關(guān)訴訟制度23-24
• 4.2.2 我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)概述24-25
• 4.2.3 檢察機(jī)關(guān)作為原告的可行性25-26
• 4.3 行政機(jī)關(guān)的原告資格分析26-28
• 4.3.1 涉消費(fèi)維權(quán)的行政機(jī)關(guān)概述26-27
• 4.3.2 行政機(jī)關(guān)能否作為原告27-28
• 4.3.3 行政機(jī)關(guān)的“角色”28
• 4.4 其他團(tuán)體的原告資格分析28-32
• 4.4.1 社會團(tuán)體訴訟29-30
• 4.4.2 消費(fèi)者集團(tuán)訴訟30-32
• 4.5 消費(fèi)者個人的原告資格分析32-36
• 4.5.1 個人與公益訴訟32
• 4.5.2 國外個人訴訟32-34
• 4.5.3 消費(fèi)者個人訴訟建議34-36
• 余論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40-41
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷吉爾;;從秩序權(quán)的視角來看公益訴訟的原告資格[J];法制與社會;2008年34期

2 羅珊;;淺析我國公益訴訟的原告資格的必要性[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2011年11期

3 臧明，劉德生;企業(yè)被撤并后應(yīng)以什么樣的原告資格起訴？[J];法學(xué)雜志;1995年04期

4 羅智敏;;意大利對普遍利益的司法保護(hù)及對我國的借鑒意義——以原告資格為中心[J];比較法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;淺談公益訴訟中的原告資格[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

6 陳典;;淺析我國公益訴訟中原告資格的認(rèn)定[J];法制與社會;2009年06期

7 陳亮;;美國限制原告資格擴(kuò)張的三種學(xué)說及其批判[J];法學(xué)雜志;2009年07期

8 黃進(jìn);;淺談我國反壟斷公益訴訟的原告資格問題[J];經(jīng)營管理者;2009年14期

9 陳亮;;美國關(guān)于原告資格功能之爭及其對我國的啟示[J];河北法學(xué);2009年07期

10 侯紫揚(yáng);;誰是“法律上的利益”者——以日本撤銷訴訟的原告資格為視角[J];南都學(xué)壇;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 凌維慈;;城鄉(xiāng)規(guī)劃爭議中的原告資格——日本法上的啟示[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

4 崔文俊;;對我國商標(biāo)確權(quán)司法審查制度幾個問題的思考與探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 鄧輝;張某是否具有原告資格[N];人民法院報(bào);2010年

2 劉鳳梅 吳民;李某是否具備原告資格？[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 江蘇省鹽城市中級人民法院 吳名;民事訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2010年

4 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 馬懷德;競爭者的原告資格[N];人民法院報(bào);2002年

5 王 旭;行政訴訟確定原告資格的法律規(guī)范與法律方法[N];人民法院報(bào);2006年

6 孔祥俊;公益訴訟與訴權(quán)擴(kuò)張[N];人民法院報(bào);2005年

7 扶民;行政訴訟原告資格問題探究[N];人民法院報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 丁國鋒;原告資格界定影響公益訴訟效果[N];法制日報(bào);2012年

9 尹文娟;行政訴訟原告資格的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 ;什么樣的“民” 可以告“官”[N];工人日報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡小慧;我國政府信息公開訴訟中原告資格的認(rèn)定[D];海南大學(xué);2015年

2 王婕;我國反壟斷民事訴訟中社會組織原告資格研究[D];西南科技大學(xué);2015年

3 袁芳;論我國公益訴訟原告資格的擴(kuò)張[D];寧波大學(xué);2014年

4 熊芬;政府信息公開訴訟的相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 曾心泉;消費(fèi)公益訴訟原告研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

6 孫亞峰;行政訴訟利害關(guān)系人原告資格初探[D];蘇州大學(xué);2015年

7 杜春曉;論我國消費(fèi)公益訴訟的原告資格[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

8 劉靜;論公益訴訟原告資格[D];西南政法大學(xué);2008年

9 張草;公益訴訟原告資格研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 呂晶;反壟斷法私人執(zhí)行原告資格確定的比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號：1076303