本文關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查權(quán)與人權(quán)保護(hù)之沖突與平衡問題研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查權(quán) 人權(quán)保護(hù) 沖突 平衡

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)偵查手段也變得更為多樣化和先進(jìn),新的技術(shù)偵查手段有利于打擊組織化、隱蔽化的犯罪形式,特別是在高科技、職務(wù)犯罪、毒品犯罪等難以偵查的犯罪中技術(shù)偵查手段的使用更是必不可少。但由于技術(shù)偵查手段在使用中影響范圍更廣、強(qiáng)度更大,對犯罪嫌疑人合法權(quán)利的侵害可能也大大增加。新刑事訴訟法增加了專節(jié)規(guī)范技術(shù)偵查措施,包括其適用主體、對象、條件、保密義務(wù)等,但由于條文具有較大的抽象性和概括性,在實際操作中仍存在著公權(quán)力與犯罪嫌疑人合法權(quán)利沖突的情況,論文從保護(hù)犯罪嫌疑人的視角出發(fā),結(jié)合司法實踐,討論我國不同類型的具體技術(shù)偵查措施在實際使用中可能對犯罪嫌疑人及其他人合法權(quán)利侵害的情況,在此基礎(chǔ)上提出進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)偵查措施監(jiān)督強(qiáng)化的建議,這對深化十八屆四中全會精神推進(jìn)訴訟制度和偵查制度改革,貫徹落實依法治國思想大有裨益。技術(shù)偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利的抵觸矛盾實質(zhì)是國家公權(quán)力行使的界限與公民基本權(quán)利保障的問題,為了偵查犯罪,采取必要的技術(shù)偵查措施是我國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利保障的例外情況,不僅是合法的而且是必要的。然而,技術(shù)偵查手段超過必要的限度,違反法治原則則構(gòu)成了對犯罪嫌疑人合法權(quán)利不必要的侵害,即成為一種國家侵權(quán)行為。因此,規(guī)范技術(shù)偵查行為使之不超越必要的邊界是檢驗依法治國理念落實情況和保障人權(quán)的基本要求�，F(xiàn)有的法律規(guī)定對此問題的規(guī)定仍有不足之處,值得進(jìn)行深入的研究,厘清公權(quán)力和私權(quán)利的邊界。論文將先分析技術(shù)偵查的概念以及犯罪嫌疑人在技術(shù)偵查措施實施過程中主要被侵犯的權(quán)利類型,在此基礎(chǔ)上,分析在不同情況下,技術(shù)偵查手段對犯罪嫌疑人合法權(quán)利侵害的強(qiáng)度和類型,歸納技術(shù)偵查措施實施應(yīng)遵守的基本原則和規(guī)范,以及通過技術(shù)偵查措施獲得的證據(jù)效力問題,犯罪嫌疑人合法權(quán)利侵害后的救濟(jì)途徑和申訴制度。最后,結(jié)合其他相關(guān)國家在規(guī)范技術(shù)偵查措施的先進(jìn)經(jīng)驗基礎(chǔ)上,提出完善技術(shù)偵查中犯罪嫌疑人權(quán)利保障的建議。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查權(quán) 人權(quán)保護(hù) 沖突 平衡
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、技術(shù)偵查的概述10-14
• (一) 技術(shù)偵查的內(nèi)涵10-12
• (二) 技術(shù)偵查的形式12
• (三) 技術(shù)偵查的特點12-14
• 1. 較強(qiáng)的隱蔽性13
• 2. 較高的強(qiáng)制性13
• 3. 對被偵查人權(quán)利的侵犯性大13
• 4. 較高的專業(yè)技術(shù)性13-14
• (四) 采取技術(shù)偵查措施的必要性14
• 二、技術(shù)偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利的沖突14-17
• (一) 技術(shù)偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利沖突的幾個表現(xiàn)14-17
• 1. 犯罪嫌疑人的隱私權(quán)受到侵犯15-16
• 2. 犯罪嫌疑人的知情權(quán)受到影響16
• 3. 犯罪嫌疑人的救濟(jì)權(quán)難以保障16-17
• (二) 技術(shù)偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利沖突的原因17
• 三、技術(shù)偵查權(quán)與犯罪嫌疑人權(quán)利平衡的原則17-19
• (一) 合法性原則17-18
• (二) 審慎原則18-19
• (三) 透明化原則19
• 四、完善技術(shù)偵查中犯罪嫌疑人權(quán)利保障的建議19-23
• (一) 嚴(yán)格限制技術(shù)偵查的適用條件20
• (二) 規(guī)范技術(shù)偵查的適用程序透明20-21
• (三) 完善犯罪嫌疑人的救濟(jì)途徑21-22
• (四) 提升技術(shù)偵查權(quán)行使的規(guī)范意識22-23
• 結(jié)論23-24
• 參考文獻(xiàn)24-27
• 致謝27-28
• 研究生履歷28

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧建新;李華偉;;職務(wù)犯罪案件應(yīng)允許采用技術(shù)偵查措施[J];人民檢察;2007年06期

2 陳植;;淺談我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的構(gòu)建[J];法制與社會;2012年18期

3 李慧英;徐志濤;;論我國技術(shù)偵查措施的法定化[J];中國刑事法雜志;2012年07期

4 甄貞;張慧明;;試論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)與執(zhí)行[J];法學(xué)雜志;2013年03期

5 畢文麗;;淺議技術(shù)偵查措施實施的必要性及審批程序的構(gòu)建[J];法制與社會;2013年07期

6 程佳;李銳;;技術(shù)偵查措施概念辨析[J];法制與社會;2013年18期

7 伏兆倩;;論技術(shù)偵查措施的法定化[J];法制與社會;2013年21期

8 孫長祥;;淺論風(fēng)險社會中的犯罪與技術(shù)偵查措施[J];法制與社會;2013年25期

9 吳真文;黃輝軍;;完善我國技術(shù)偵查措施的立法思考[J];湖南社會科學(xué);2014年02期

10 許志;;技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制[J];社會科學(xué)家;2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 俞波濤;;職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施的運(yùn)用與規(guī)制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 鄧發(fā)強(qiáng);尹暢;;技術(shù)偵查措施在偵辦重大職務(wù)犯罪案件中的應(yīng)用研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

3 黃福濤;高哲遠(yuǎn);;偵查監(jiān)督視野下技術(shù)偵查措施研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

4 喬t焧，

本文編號：1072948