本文關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 偵查訊問 錄音錄像 實(shí)施問題

【摘要】：2012年我國對素有“小憲法”之稱的刑事訴訟法進(jìn)行了修改,首次將三大類案件訊問錄音錄像制度納入刑訴法中,使得公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像有了法律依據(jù)。對公安機(jī)關(guān)審訊嫌疑人進(jìn)行錄音錄像,具備客觀、全程、真實(shí)反映的特點(diǎn),能有效防止刑訊逼供和誘供發(fā)生,減少嫌疑人翻供,取得保障人權(quán)和維護(hù)正義的法律效果。公安機(jī)關(guān)訊問錄音錄像實(shí)施以來,實(shí)際的效果如何呢?學(xué)術(shù)界對這方面的研究不夠充分,而筆者正在從事公安偵查工作,對于審訊嫌疑人有著真實(shí)的體會(huì),對錄音錄像機(jī)制在公安機(jī)關(guān)的運(yùn)行情況比較了解,結(jié)合工作實(shí)際開展數(shù)據(jù)分析、案例研究及訪談工作,能夠較為客觀地反映當(dāng)前公安機(jī)關(guān)實(shí)施錄音錄像的真實(shí)效果,挖掘偵訊錄音錄像的其他積極的影響并對在的問題進(jìn)行分析進(jìn)而提出相應(yīng)的解決方案。本文在公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像實(shí)踐的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證研究,探討產(chǎn)生問題的深層次原因。全文分為六個(gè)部分,緒論部分介紹了本文的研究意義和國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,指出本課題研究的必要性。第二部分介紹了公安機(jī)關(guān)制定偵訊錄音錄像制度的法律和現(xiàn)實(shí)背景。第三部分主要探究偵訊錄音錄像制度的特點(diǎn)、預(yù)期功能及在訴訟實(shí)踐中為刑事司法提供便利、發(fā)揮積極影響的情況。第四部分結(jié)合實(shí)證考察,介紹了公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像未能全面實(shí)現(xiàn)預(yù)期功能的具體表現(xiàn),指出存在功能弱化的問題。第五部分對訊問錄音錄像功能弱化的原因進(jìn)行了分析。第六部分結(jié)合公安機(jī)關(guān)實(shí)際,提出提升公安機(jī)關(guān)錄音錄像實(shí)效性的基本路徑。
【關(guān)鍵詞】：偵查訊問 錄音錄像 實(shí)施問題
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 研究的三大背景11-14
• 1.1.1 理論背景11-12
• 1.1.2 立法背景12-13
• 1.1.3 實(shí)踐背景13-14
• 1.2 研究意義14-15
• 1.2.1 理論意義14
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義14-15
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀15-17
• 1.3.1 境外研究現(xiàn)狀15
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀15-17
• 1.4 研究方法17-18
• 第2章 公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像的制度背景18-21
• 2.1 檢察機(jī)關(guān)錄音錄像實(shí)踐的示范作用18
• 2.2 錯(cuò)案與翻供頻現(xiàn)的推動(dòng)作用18-19
• 2.3 供述自愿性保障模式的啟示19-21
• 第3章 公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像預(yù)期功能和成效研究21-33
• 3.1 偵訊錄音錄像的特性21-22
• 3.1.1 記錄信息的動(dòng)態(tài)性21
• 3.1.2 記載內(nèi)容的完整性21
• 3.1.3 審訊過程的重現(xiàn)性21-22
• 3.2 偵訊錄音錄像的預(yù)期功能22-25
• 3.2.1 限制審訊權(quán)力,遏制刑訊逼供22-23
• 3.2.2 保障嫌疑人的合法權(quán)利23
• 3.2.3 保障偵查人員的權(quán)利23-24
• 3.2.4 固定口供,防止翻供24
• 3.2.5 為公安培訓(xùn)提供素材24-25
• 3.3 偵訊錄音錄像的成效25-33
• 3.3.1 翻供現(xiàn)象得到進(jìn)一步減少25-26
• 3.3.2 捏造口供得到進(jìn)一步壓縮26-28
• 3.3.3 審訊過程得到進(jìn)一步規(guī)范28-29
• 3.3.4 錢權(quán)交易得到進(jìn)一步遏制29-30
• 3.3.5 訴訟權(quán)利得到進(jìn)一步保障30
• 3.3.6 審訊效能得到進(jìn)一步提高30-31
• 3.3.7 培訓(xùn)素材得到進(jìn)一步擴(kuò)充31-32
• 3.3.8 偵查公信力得到進(jìn)一步提升32-33
• 第4章 偵訊錄音錄像實(shí)施過程中功能弱化研究33-38
• 4.1 錄音錄像的不完整性導(dǎo)致遏制刑訊逼供功能弱化33-34
• 4.1.1 先審后錄33
• 4.1.2 審錄分離33-34
• 4.1.3 補(bǔ)錄或重新錄制34
• 4.1.4 選擇性調(diào)取34
• 4.2 過度相信錄音錄像導(dǎo)致保障嫌疑人合法權(quán)利功能弱化34-35
• 4.3 錄音錄像辯方查閱權(quán)不明確導(dǎo)致監(jiān)督功能弱化35-36
• 4.4 嫌疑人排斥錄音錄像導(dǎo)致固定口供功能弱化36
• 4.5 錄音錄像設(shè)備的限制導(dǎo)致提供素材功能弱化36-38
• 第5章 基于偵訊錄音錄像功能弱化的原因分析38-43
• 5.1 辦案模式落后導(dǎo)致全程錄音錄像得不到保障38-39
• 5.2 監(jiān)督缺乏導(dǎo)致錄音錄像流于形式39-40
• 5.3 法律規(guī)定不明確削弱錄音錄像功能發(fā)揮40
• 5.4 考核評價(jià)不合理催生違反錄音錄像現(xiàn)象40-41
• 5.5 經(jīng)費(fèi)和人才保障不足制約錄音錄像效果41-43
• 第6章 提升偵訊錄音錄像實(shí)效性的基本路徑43-48
• 6.1 改變偵查機(jī)關(guān)辦案模式43-44
• 6.2 完善同步錄音錄像監(jiān)督機(jī)制44
• 6.2.1 內(nèi)部監(jiān)督方面44
• 6.2.2 外部監(jiān)督方面44
• 6.3 完善相關(guān)法律法規(guī)44-45
• 6.4 建立科學(xué)的考核機(jī)制45-46
• 6.5 加大設(shè)備和人才的投入46-48
• 結(jié)語48-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐俊;;論訊問錄音錄像制度下犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年07期

2 王天正;林清紅;;證據(jù)規(guī)則視野下職務(wù)犯罪訊問錄音錄像制度運(yùn)行若干問題探析[J];犯罪研究;2012年03期

3 高一飛;祝繼萍;;英國庭審錄音錄像改革的新動(dòng)向[J];法治研究;2013年01期

4 張震;;論警訊錄音錄像制度的實(shí)施[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

5 宋洪恩;趙華;;美國警察訊問錄音錄像制度[J];警察法學(xué);2013年01期

6 郭民;;訊問錄音錄像規(guī)范制作淺析[J];刑事技術(shù);2008年05期

7 楊新京;;職務(wù)犯罪訊問錄音錄像中的若干問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 梁光明;;淺論全程錄音錄像證據(jù)的彈劾性[J];法制與社會(huì);2010年25期

9 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

10 王天正;林清紅;;規(guī)則語境中職務(wù)犯罪訊問錄音錄像的適用問題[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 胡全貴;;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 彭志敏;;對訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像的法律思考[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張堅(jiān);;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 代春波;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人錄音錄像工作中存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 劉慶華;王加睿;;訊問影像資料相關(guān)問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京師范大學(xué)法學(xué)院 豐旭澤 王超;對選擇性錄音錄像行為加強(qiáng)監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2013年

2 記者 盧志堅(jiān) 通訊員 葛東升 蘇和蔡;讓錄音錄像真正“同步”[N];檢察日報(bào);2014年

3 張勁;全程同步連續(xù)錄音錄像[N];人民公安報(bào);2007年

4 施曉焰　王利強(qiáng);云南德宏審訊工作實(shí)現(xiàn)全程錄音錄像[N];人民公安報(bào);2009年

5 北京市人民檢察院第一分院 金鑫;普通刑案訊問錄音錄像有待規(guī)范[N];檢察日報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 周斌　丁國鋒;江蘇全程“曝光”民警執(zhí)法過程[N];法制日報(bào);2011年

7 大成律師事務(wù)所 合伙人 高級律師 劉世杰;錄音錄像產(chǎn)業(yè)鏈上的法律風(fēng)險(xiǎn)與管理[N];北京商報(bào);2010年

8 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;隨案移送錄音錄像資料需審慎處理[N];檢察日報(bào);2012年

9 本報(bào)評論員 陸愛紅;錄音錄像對執(zhí)法者既是監(jiān)督也是保護(hù)[N];人民公安報(bào);2012年

10 通訊員 施堅(jiān)軒;查辦職務(wù)犯罪將全程錄音錄像[N];上海法治報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王晟明;偵查訊問同步錄音錄像制度比較研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 劉圃君;偵查訊問錄音錄像制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 李波;偵查訊問錄音錄像制度研究[D];山東大學(xué);2016年

4 董建飛;保障人權(quán)視野下的錄音錄像制度重構(gòu)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

5 龍宇云;公安機(jī)關(guān)訊問錄音錄像制度運(yùn)行研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 張鴻梅;偵查訊問錄音錄像制度若干問題的探究[D];南昌大學(xué);2016年

7 朱群彪;公安機(jī)關(guān)偵訊錄音錄像實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2016年

8 陳寶蓮;論刑事訴訟中的錄音錄像制度[D];吉林大學(xué);2011年

9 黃倩;論我國訊問錄音錄像制度的完善[D];遼寧大學(xué);2014年

10 舒銳;偵查訊問中全程錄音錄像制度分析與展望[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1072031