發(fā)布時(shí)間：2017-10-21 06:35

  本文關(guān)鍵詞：美國對不得被迫自證其罪權(quán)利的限制及對我國的啟示——基于薩利納斯案件的分析

  更多相關(guān)文章： 不得被迫自證其罪的權(quán)利 沉默權(quán) 非羈押訊問 不利評論

【摘要】：2013年6月17日,美國聯(lián)邦最高法院對薩利納斯訴得克薩斯州一案作出最終判決,該判決對不得被迫自證其罪的權(quán)利進(jìn)行了限制:被追訴人在非羈押狀態(tài)下行使沉默權(quán)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明示,控訴方可以對被追訴人非羈押狀態(tài)下的沉默作出不利評論。該判決削弱了美國聯(lián)邦憲法第五修正案對公民權(quán)利的保護(hù),導(dǎo)致被追訴人在刑事訴訟中的處境被惡化。雖然該案判決對不得被迫自證其罪的權(quán)利進(jìn)行了限制,但是沒有動(dòng)搖沉默權(quán)制度。我國應(yīng)當(dāng)確立沉默權(quán)制度,可以采取循序漸進(jìn)的方式,并且可以對該權(quán)利進(jìn)行合理的限制。
【作者單位】： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系;
【關(guān)鍵詞】： 不得被迫自證其罪的權(quán)利 沉默權(quán) 非羈押訊問 不利評論
【分類號】：D925.2;D971.2
【正文快照】： 2013年6月17日,美國聯(lián)邦最高法院以5比4的票數(shù)對薩利納斯訴得克薩斯州(Salinas v.Texas)一案作出了最終判決。薩利納斯訴得克薩斯州一案因?yàn)樯婕暗矫绹?lián)邦憲法第五修正案不得被迫自證其罪權(quán)利的具體適用而受到法律界的普遍關(guān)注,最高法院對該案的判決引起了軒然大波。美國聯(lián)邦

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳永生;論刑事訴訟中控方舉證責(zé)任之例外[J];政法論壇;2001年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯慧慧;;訴訟行為無效制度探討[J];滄桑;2010年04期

2 雷雪梅,陳世偉;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪疑點(diǎn)探微[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

3 許峰,王泰寧;貪污罪贓款去向的舉證責(zé)任——兼論我國法律應(yīng)該確立被告人舉證責(zé)任[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年05期

4 林國強(qiáng);;公訴案件中被告人的證明責(zé)任新論[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

5 董芳;;淺論我國刑事訴訟法中非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

6 張豐;;刑事訴訟中被告人的證明責(zé)任[J];研究生法學(xué);2013年06期

7 馬少捷;;公安機(jī)關(guān)不應(yīng)享有刑事非法證據(jù)排除權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2014年07期

8 郭小玲;;紀(jì)委取證與非法證據(jù)排除問題探究[J];才智;2014年20期

9 康懷宇;;刑事被告人證明責(zé)任研究中的兩個(gè)誤區(qū)——以證明責(zé)任的類型與程度為關(guān)注點(diǎn)[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

10 韋鵬;論刑事公訴案件中被告人的證明責(zé)任[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 焦盛榮;黨惠娟;;環(huán)境刑法中相對嚴(yán)格責(zé)任的價(jià)值合理性與規(guī)范合理性探悉[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李歡;論我國無罪推定原則[D];河南大學(xué);2011年

2 吳厚富;論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的適用與完善[D];蘭州大學(xué);2011年

3 王智慧;刑事被告人證明責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 洪誠;刑事訴訟被告人證明責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 申月;環(huán)境犯罪類型化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 雷玉明;論量刑事實(shí)的證明[D];湘潭大學(xué);2010年

7 李云燕;論我國刑事訴訟專家意見證據(jù)制度[D];四川大學(xué);2004年

8 李賢偉;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪探析[D];西南政法大學(xué);2005年

9 張東亮;偵查機(jī)關(guān)面臨的口供問題[D];山東大學(xué);2005年

10 李志強(qiáng);試論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪[D];山東大學(xué);2005年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張衛(wèi)平;;證明責(zé)任分配的基本法理[J];證據(jù)學(xué)論壇;2000年00期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍宗智;英國限制刑事沉默權(quán)的措施[J];人民檢察;1998年05期

2 宋德軍,易馳;沉默權(quán)不應(yīng)再“沉默”——中國確立沉默權(quán)制度的必要性和可行性分析[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

3 崔敏;“沉默權(quán)”不該再沉默——關(guān)于“沉默權(quán)”的理性思考[J];中國律師;2001年02期

4 姚穎;;中美雙視角解讀新刑事訴訟法中的沉默權(quán)[J];社科縱橫(新理論版);2013年04期

5 夏菲;;論英國警察訊問權(quán)的發(fā)展[J];犯罪研究;2011年02期

6 丁啟明;;英國刑事訴訟中沉默權(quán)制度的發(fā)展與變遷[J];東南司法評論;2010年00期

7 葉秋華;張華;;西方沉默權(quán)制度歷史探析[J];外國法制史研究;2002年00期

8 張麗霞;;20世紀(jì)英國對沉默權(quán)的限制論析[J];外國法制史研究;2005年00期

9 王鄂東;“坦白從寬”在英國[J];公安研究;2004年07期

10 ;2002年總目錄(總第37—42期)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張麗霞;;20世紀(jì)英國對沉默權(quán)的限制論析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 田文昌;歐洲沉默權(quán)制度[N];人民法院報(bào);2001年

2 河南省商丘市梁園區(qū)人民法院 鮑文杰;淺析英國的沉默權(quán)制度[N];人民法院報(bào);2012年

3 彭 琛;論沉默權(quán)及其對審判程序上的要求[N];人民法院報(bào);2003年

4 蘇塵;杜絕刑訊逼供的法寶：刑事沉默權(quán)[N];人民法院報(bào);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王林鵬;英國沉默權(quán)制度起源研究[D];山東師范大學(xué);2007年

2 李婷;德國刑事被追訴人沉默權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1071836