本文關(guān)鍵詞：中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究

  更多相關(guān)文章： 中韓 非法證據(jù)排除規(guī)則 適用范圍 比較 借鑒

【摘要】：我國刑事訴訟法在2012年修改后得到了進(jìn)一步的發(fā)展,其中對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則部分的進(jìn)步之處值得夸贊,但依然有很多需要修改與完善的地方。尤其是非法證據(jù)排除規(guī)則中對(duì)適用范圍的部分,現(xiàn)行法律對(duì)此的規(guī)定范圍甚是狹窄,包含的內(nèi)容過于簡(jiǎn)單。韓國與我國同處亞洲地區(qū),但韓國受到英美法系的法律思想影響較早,在法律的認(rèn)知與理解上相對(duì)有很多可以借鑒的部分。所以,筆者欲將我國的非法證據(jù)排除規(guī)則中適用范圍的部分與韓國的相比較,在研究與比較兩國的規(guī)則當(dāng)中找出優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn),提出幾點(diǎn)意見,希望為能夠更加完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。本文包含五大章節(jié)。第一章是緒論,主要介紹本文研究的目的、意義、現(xiàn)狀及方法；第二章節(jié)介紹了我國非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵、適用范圍的立法現(xiàn)狀；第三章節(jié)介紹了韓國非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵、適用范圍部分的立法現(xiàn)狀；第四章節(jié)是最為主要的內(nèi)容,舉例比較了兩國中較為特殊的適用范圍的規(guī)定；第五章是對(duì)我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的意見；第六章是本文的總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：中韓 非法證據(jù)排除規(guī)則 適用范圍 比較 借鑒
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2;D931.26
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-12
• 1.1. 研究的目的與意義10
• 1.2. 研究現(xiàn)狀10
• 1.3. 研究的方法與范圍10-12
• 1.3.1. 研究方法10-11
• 1.3.2. 研究范圍11-12
• 第二章 我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍12-16
• 2.1. 我國非法證據(jù)排除規(guī)則內(nèi)涵12
• 2.2. 我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍立法現(xiàn)狀12-14
• 2.2.1. 《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定12-13
• 2.2.2. 其他相關(guān)法律規(guī)定13-14
• 2.3. 小結(jié)14-16
• 第三章 韓國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍16-23
• 3.1. 韓國非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵16-17
• 3.2. 韓國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍立法現(xiàn)狀17-21
• 3.2.1. 刑事訴訟法第309條規(guī)定17-18
• 3.2.2. 刑事訴訟法第308條第2項(xiàng)規(guī)定18
• 3.2.3. 其他相關(guān)法律規(guī)定18-21
• 3.3. 小結(jié)21-23
• 第四章 中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較23-40
• 4.1. 言詞證據(jù)23-27
• 4.1.1. 刑訊逼供23
• 4.1.2. 未告知沉默權(quán)23-24
• 4.1.3. 違反令狀主義24-27
• 4.2. 書證、物證27-29
• 4.2.1. 違反法定程序27
• 4.2.2. 違反令狀主義27-29
• 4.3. 視聽證據(jù)29-34
• 4.3.1. 侵犯隱私權(quán)的照取的照片29-31
• 4.3.2. 侵犯隱私權(quán)錄取的錄音、錄像31-34
• 4.4. 鑒定意見及勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、搜查實(shí)驗(yàn)34-40
• 第五章 對(duì)我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的建議40-47
• 5.1. 對(duì)非法證據(jù)種類范圍的建議40-42
• 5.1.1. 書證、物證41
• 5.1.2. 言詞證據(jù)41
• 5.1.3. 鑒定意見及勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、搜查實(shí)驗(yàn)41-42
• 5.1.4. 視聽資料、電子數(shù)據(jù)42
• 5.2. 對(duì)非法證據(jù)收集方式范圍的建議42-47
• 5.2.1. 修改原因42-43
• 5.2.2. 修改建議43-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 附錄A 中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較52-54
• 附錄B 對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的法律建議54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 郭巧云;;非法證據(jù)排除之證明及其未來[J];人民論壇;2013年29期

2 崔全龍;曾利平;;非法證據(jù)排除程序研究——以提請(qǐng)排除非法證據(jù)的動(dòng)議時(shí)間為視角[J];青年與社會(huì);2013年11期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅加奇;[N];天津政法報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：1070220