發(fā)布時間：2017-10-20 21:42

  本文關(guān)鍵詞：論我國偵查裁量權(quán)的規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 偵查裁量權(quán) 偵查法治原則 法律規(guī)制

【摘要】：偵查裁量權(quán)的存在具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和積極意義,但偵查裁量權(quán)的不當(dāng)行使與偵查法定、偵查任意、比例原則、客觀公正、偵查權(quán)力國家化等偵查原則相沖突。我國偵查裁量權(quán)存在諸多問題。對偵查裁量權(quán)進(jìn)行有效規(guī)制,需要從調(diào)整偵檢關(guān)系、完善偵查程序、制定規(guī)則、完善外部權(quán)利監(jiān)督方面進(jìn)行綜合性的制度設(shè)計(jì)。在具體制度上,有必要借鑒相關(guān)國家的有益制度經(jīng)驗(yàn),在刑事立案制度、偵查終結(jié)移送審查起訴、偵查措施的程序性裁判、權(quán)利救濟(jì)和權(quán)力配置等方面作出改進(jìn),以全面規(guī)制偵查裁量權(quán)的配置和運(yùn)行。
【作者單位】： 山東大學(xué)(威海)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 偵查裁量權(quán) 偵查法治原則 法律規(guī)制
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 對偵查權(quán)的關(guān)注來自于司法權(quán)力運(yùn)行中存在的違反程序正義、侵害人權(quán)及司法公正的諸多現(xiàn)實(shí)例證。在我國刑事裁量權(quán)體系中,警察、法官的裁量權(quán)較大,尤其以前者最甚。1偵查行為的不當(dāng)運(yùn)行一方面源于偵查機(jī)關(guān)及其人員故意或過失濫用權(quán)力之行為;另一方面,則源于刑事法律制度本身。

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉計(jì)劃;;檢警一體化模式再解讀[J];法學(xué)研究;2013年06期

2 高通;;論無罪判決及其消解程序——基于無罪判決率低的實(shí)證分析[J];法制與社會發(fā)展;2013年04期

3 丁延松;;法治語境下我國秘密偵查制度的現(xiàn)實(shí)困境和出路[J];政法論叢;2011年04期

4 劉為軍;;超越偵查公開與不公開之爭——兼論偵查公正的實(shí)現(xiàn)[J];中國刑事法雜志;2010年04期

5 周長軍;刑事裁量權(quán)的制度性缺陷及其矯治[J];政治與法律;2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 孫軍;;對我國刑事拘留制度的再解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

4 李穎紅;論我國刑事證人依法作證的權(quán)利及其保護(hù)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

5 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年06期

6 丁德春;;中日辯護(hù)制度比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

7 尚華;中外刑事簡易程序之比較[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年06期

8 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價值、國際標(biāo)準(zhǔn)與域外經(jīng)驗(yàn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年01期

9 冀祥德;;中國刑事辯護(hù)制度發(fā)展的命運(yùn)——以建立中國控辯協(xié)商制度為視角[J];北方法學(xué);2007年02期

10 張品澤;外國刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 邵暉;;中國檢察制度內(nèi)部組織建設(shè)與檢察權(quán)合理配置[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

3 程維;;“米蘭達(dá)警告”的昨天、今天和明天[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2000年

10 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 張慶立;檢察機(jī)關(guān)死刑核準(zhǔn)程序參與機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周偉;審判委員會議案機(jī)制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張鵬翔;刑事證據(jù)保全制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

7 潘俊;當(dāng)前公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵察法律規(guī)制中存在的問題及建議[D];蘇州大學(xué);2010年

8 曹玉峰;刑事和解制度的價值及其適用[D];蘭州大學(xué);2010年

9 厲雷;論檢察機(jī)關(guān)對死刑二審案件的法律監(jiān)督[D];華東政法大學(xué);2010年

10 王晶;刑事缺席審判制度研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 單曉云;李旺城;;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴適用“危機(jī)”及改革出路——對北京市近年來檢察機(jī)關(guān)撤回起訴案件情況的實(shí)證研究[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年03期

2 熊秋紅;;刑事司法職權(quán)的合理配置[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

3 朱桐輝;;案外因素與案內(nèi)裁量:疑罪難從無之謎[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

4 吳軍;檢察機(jī)關(guān)提前介入刑事偵查的幾個問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年06期

5 王超;分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則之反思——以程序正義為視角[J];法商研究;2005年02期

6 楊宗輝;周虔;;“檢警一體化”質(zhì)疑[J];法學(xué);2006年05期

7 王美麗;;論刑事審前程序改革中的偵查適度公開[J];甘肅社會科學(xué);2006年05期

8 孟憲禎;對“移送起訴”退查率居高不下的情況調(diào)查[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1999年01期

9 顧永忠;;暢通監(jiān)督渠道 強(qiáng)化過程監(jiān)督——關(guān)于偵查監(jiān)督的若干思考[J];河南社會科學(xué);2010年06期

10 史社軍;論偵查公開[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 夏偉;王周瑜;;存異難:檢察權(quán)與審判權(quán)關(guān)系之憂——以近十年判決無罪人數(shù)走勢為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

，

本文編號：1069555