本文關(guān)鍵詞：論德國刑事訴訟中的禁止欺騙性訊問規(guī)則——兼論我國禁止“欺騙取證”規(guī)定在偵訊中的適用

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 欺騙性訊問 隱秘探話 欺騙取證

【摘要】：借助司法裁判的方式,德國對何為刑事訴訟法禁止的欺騙性訊問發(fā)展出了一些判斷標(biāo)準(zhǔn)。這些判斷標(biāo)準(zhǔn)對解決禁止"欺騙取證"規(guī)定在我國偵訊中的適用問題具有一定的借鑒價值。在我國刑事訴訟法已確立不得強(qiáng)迫自證己罪原則,增強(qiáng)對犯罪嫌疑人口供自愿性保護(hù)的背景下,我國司法實(shí)務(wù)界應(yīng)借鑒德國經(jīng)驗(yàn)的合理內(nèi)核,確立判明禁止的欺騙性訊問的基準(zhǔn),以指引偵查人員以合法的方式開展偵訊活動。
【作者單位】： 廣東警官學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟 欺騙性訊問 隱秘探話 欺騙取證
【基金】：司法部2012年度國家法治與法學(xué)理論研究項目“審訊權(quán)力控制的新模式——公安機(jī)關(guān)執(zhí)法場所規(guī)范化建設(shè)研究”(編號:12SFB2034)的階段成果
【分類號】：D925.2;D951.6
【正文快照】： 2012年3月14日,第十一屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》,從該決定來看,修改后的刑事訴訟法仍然堅持將“欺騙取證”列為非法的取證方法。1對我國刑事訴訟法確立的這項禁止性規(guī)則,學(xué)者們一方面肯定該規(guī)則的法理正當(dāng)性,**

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學(xué);2000年03期

2 左衛(wèi)民;;中國道路與全球價值:刑事訴訟制度三十年[J];法學(xué);2009年04期

3 劉梅湘;論訊問策略與非法訊問方法的界限[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2004年05期

4 龍宗智;欺騙與刑事司法行為的道德界限[J];法學(xué)研究;2002年04期

5 萬毅;;偵查謀略之運(yùn)用及其底限[J];政法論壇;2011年04期

6 何家弘;;論“欺騙取證”的正當(dāng)性及限制適用——我國《刑事訴訟法》修改之管見[J];政治與法律;2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

5 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

6 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

7 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

8 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年05期

9 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

10 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

3 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學(xué);2010年

4 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

5 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

6 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

8 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王U，

本文編號：1064896