本文關(guān)鍵詞：我國辯訴交易的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 辯訴交易 合理性 構(gòu)建

【摘要】：辯訴交易最早出現(xiàn)在美國,現(xiàn)在已被廣泛應用在美國的刑事司法制度當中。辯訴交易在英美法系國家出現(xiàn)并非偶然�，F(xiàn)階段,不只是英美法系國家存在辯訴交易,一些傳統(tǒng)意義上的大陸法系國家為了解決本國出現(xiàn)的“案多人少”的問題,都先后借鑒了辯訴交易。我國同樣面臨著案件積壓,司法資源短缺的問題,甚至比西方國家更嚴重,因此我國有引入辯訴交易的必要性。實際上,我國現(xiàn)有的司法制度中的一些政策和程序都或多或少地暗含著辯訴交易的理念,例如,“坦白從寬,抗拒從嚴”的刑事政策、刑事和解程序、刑事案件速裁程序,所以,我國也具備引入辯訴交易的合理性。辯訴交易在實現(xiàn)了程序正義和實體正義的同時,又兼顧了案件審理的高效性,這一做法既解決了案件積壓的問題,也能鼓勵被追訴者積極認罪,彌補司法程序中的一些不足之處。但是借鑒辯訴交易并不是一味的照搬照抄,我國和西方國家相比還有很多的不同之處,例如,法系不同,庭審方式不同,控方的自由裁量權(quán)不同,契約精神更沒有成為社會文明的主流精神,沉默權(quán)、無罪推定等一系列制度還有待完善,但是,我們可以有選擇地借鑒與引入辯訴交易,讓辯訴交易與我國特有的司法制度相融合,最大限度地發(fā)揮其優(yōu)勢。本篇文章分為三個章節(jié)對辯訴交易進行論述。第一章節(jié)主要包括辯訴交易的概念、特點、起因、優(yōu)劣勢方面的分析,同時還包括對一些西方主要國家辯訴交易制度的分析;第二章節(jié)主要包括我國司法制度中已經(jīng)存在的一些暗含著辯訴交易理念的政策與程序的分析,以及在引入辯訴交易之前,我國還需要完善哪些司法制度;第三章節(jié)主要包括我國引入辯訴交易的合理的分析以及針對我國辯訴交易如何進行構(gòu)建的分析。
【關(guān)鍵詞】：辯訴交易 合理性 構(gòu)建
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-13
• 第一節(jié) 選題背景及研究意義9-10
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀10-11
• 一 國外研究現(xiàn)狀10
• 二 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 第三節(jié) 研究方法及思路11
• 第四節(jié) 創(chuàng)新性11-13
• 第一章 辯訴交易的探析13-27
• 第一節(jié) 辯訴交易的概述13-19
• 一 辯訴交易的概念及特點13-14
• 二 辯訴交易的起因14-16
• 三 辯訴交易的優(yōu)勢與劣勢16-19
• 第二節(jié) 西方國家的辯訴交易制度19-27
• 一 美國的辯訴交易制度19-22
• 二 意大利的“基于當事人的請求而適用刑罰的程序”22-24
• 三 德國的“刑事協(xié)商程序”24-27
• 第二章 我國司法實踐中“辯訴交易”的探索與障礙27-37
• 第一節(jié) 我國司法實踐中有關(guān)“辯訴交易”的探索27-31
• 一 “坦白從寬，抗拒從嚴”的刑事政策27
• 二 刑事和解程序27-29
• 三 刑事案件速裁程序29-31
• 第二節(jié) 我國現(xiàn)階段引入辯訴交易的障礙31-37
• 一 沉默權(quán)制度31-33
• 二 無罪推定原則33-34
• 三 律師的有效辯護34-37
• 第三章 我國辯訴交易的構(gòu)建37-43
• 第一節(jié) 我國引入辯訴交易的合理性37-38
• 一 我國存在“以和為貴”的傳統(tǒng)思想37
• 二 我國存在“案多人少”的問題37-38
• 第二節(jié) 我國辯訴交易的構(gòu)建38-43
• 一 我國辯訴交易的適用范圍38-39
• 二 我國辯訴交易的提出主體39
• 三 我國辯訴交易的提出時間39-40
• 四 我國辯訴交易的交易內(nèi)容40-41
• 五 我國辯訴交易相關(guān)制度的構(gòu)建41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 個人簡歷及在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果46-47
• 致謝47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 游振輝;辯訴交易應該緩行[J];人民檢察;2002年07期

2 李玉聲 ,張明倫;一次“辯訴交易”的成功實踐[J];中國律師;2002年10期

3 李建明;辯訴交易與正義保障[J];江海學刊;2003年03期

4 王鵬;關(guān)于確立中國式辯訴交易程序的思考[J];當代法學;2003年06期

5 金鈞;“中國辯訴交易第一案”研究二題[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年02期

6 茍曉平;辯訴交易制度研究——由國內(nèi)辯訴交易第一案引起的思考[J];行政與法;2003年05期

7 宋從越;移植辯訴交易之可行性[J];陰山學刊;2003年01期

8 趙菁;中國適用辯訴交易的理性分析[J];政法論叢;2003年06期

9 王云;“辯訴交易”縱橫論[J];政法學刊;2003年03期

10 冀祥德;辯訴交易中國化理論辨析[J];中國律師;2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 方立新;張卓明;;美國與加拿大的“辯訴交易”實踐之比較[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

2 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國的實踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 馮昀;;辯訴交易能否在我國暢行[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

4 陳敬明;;辯訴交易在國際刑事審判中的實踐及展望[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建偉;“小雞原理”與辯訴交易[N];檢察日報;2000年

2 本報記者 張景義 李文廣 趙炳松 本報通訊員 權(quán)伍琦;聚焦國內(nèi)“辯訴交易”第一案[N];人民法院報;2002年

3 中國人民大學法學院教授 博士生導師 陳衛(wèi)東 劉計劃;辯訴交易能否洋為中用[N];人民法院報;2002年

4 法學博士 章敬平;2002：辯訴交易第一案[N];經(jīng)濟觀察報;2012年

5 冀勇;日法制審議會討論“辯訴交易”立法[N];法制日報;2014年

6 陳紹平;建立中國辯訴交易訴訟制度之我見[N];證券日報;2004年

7 法言;刑事領(lǐng)域中的辯訴交易[N];中國社會科學院院報;2005年

8 本報記者 楊悅新;理性看待辯訴交易[N];法制日報;2002年

9 程計山;“辯訴交易”的基礎是什么[N];法制日報;2005年

10 郭小兵;我國應引進辯訴交易[N];法制日報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷宇;辯訴交易下的公正與效率分析[D];吉林大學;2008年

2 付曉華;我國引入辯訴交易的可行性研究[D];中國政法大學;2008年

3 周偉麗;被害人與辯訴交易[D];西南政法大學;2009年

4 楊衛(wèi)玲;對中國引進辯訴交易的思考[D];蘭州大學;2009年

5 王廷婷;辯訴交易主體研究[D];浙江工商大學;2008年

6 張金艷;辯訴交易及其中國化探究[D];南昌大學;2008年

7 趙宇佳;辯訴交易的比較法考察與啟示[D];中國政法大學;2011年

8 徐佳紅;論我國引進辯訴交易的可行性[D];鄭州大學;2005年

9 李治霖;論辯訴交易[D];西南政法大學;2005年

10 王偉;美國辯訴交易述評[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1061184