本文關(guān)鍵詞：論法治視野下的非法證據(jù)排除規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 法治建設(shè) 非法證據(jù)排除 司法改革 發(fā)展完善

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則是法治的組成部分,其順利實(shí)施離不開(kāi)法治大環(huán)境,否則不可能真正得到實(shí)施;非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施又是法治的重要內(nèi)容,起到了完善法治的作用,特別是保障個(gè)人憲法權(quán)利的作用。法治建設(shè)需要高素質(zhì)的司法隊(duì)伍,中國(guó)的檢察官在建設(shè)法治和實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則方面發(fā)揮特別重要作用。司法改革之目的應(yīng)當(dāng)是建設(shè)法治社會(huì),也是實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則的動(dòng)力。非法證據(jù)排除規(guī)則與刑事司法其他規(guī)則之間是互相促進(jìn)、互相配合的關(guān)系。我國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則之后,實(shí)施中出現(xiàn)了一些問(wèn)題,包括各地非法證據(jù)排除案件數(shù)量較少,程序不清楚、證明標(biāo)準(zhǔn)不明確、結(jié)果難以認(rèn)定等。唯有與法治建設(shè)協(xié)同推進(jìn),上述問(wèn)題才能得到根本解決。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【關(guān)鍵詞】： 法治建設(shè) 非法證據(jù)排除 司法改革 發(fā)展完善
【基金】：2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“非法證據(jù)排除規(guī)則在中國(guó)的實(shí)施問(wèn)題研究”(批準(zhǔn)號(hào):11JJD820016)的成果之一 中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究重點(diǎn)課題“完善人權(quán)司法保障制度研究”(課題編號(hào):CLS(2014)B07)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 非法證據(jù)排除規(guī)則(the exclusionary rule)通常指執(zhí)法人員及其授權(quán)的人員通過(guò)非法方法所收*楊宇冠,中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究院教授。集的證據(jù)不得在刑事審判中采納為證據(jù)。1各國(guó)的法律制度不同,對(duì)該規(guī)則的理解有所不同,非法證據(jù)范圍和排除程序也有所不同,但最基本的要素應(yīng)當(dāng)是

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 唐治祥;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2005年04期

3 韓友誼;我國(guó)建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 曾莘;;論確立我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 任燕珠;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則配套機(jī)制的完善[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

6 朱天玉;;論我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀及完善[J];中外企業(yè)家;2009年18期

7 戚劍穎;李樂(lè)音;;對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];法制與社會(huì);2010年14期

8 郭恒軍;;從美國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則看我國(guó)同類(lèi)規(guī)則的不足[J];才智;2012年31期

9 蘇喜民;閻瑋;;偵查環(huán)節(jié)的權(quán)利保障機(jī)制初探——以偵查環(huán)節(jié)實(shí)施刑事非法證據(jù)排除規(guī)則為視角[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年01期

10 劉少軍;我國(guó)確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則的法律思考[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴(kuò)大[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 郭志媛;嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進(jìn)司法改革[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)兼顧效率與公平[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2002年

7 潘建興;以?xún)?yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報(bào);2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產(chǎn)生與理論嬗變[N];人民法院報(bào);2004年

9 劉金林;不能以證據(jù)種類(lèi)作為證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 羅 斌;美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李華兵;論非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 瞿兵;論我國(guó)民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2005年

3 薛俊松;論我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學(xué);2013年

4 周海娟;論我國(guó)刑事訴訟非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];重慶大學(xué);2014年

5 胡倩茹;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

6 趙艷;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則及本土化構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

7 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

8 鄭瑞平;民事證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 盧健;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];河南大學(xué);2013年

10 李世華;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];大連海事大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1035222