本文關(guān)鍵詞：辯護沖突及其解決機制

  更多相關(guān)文章： 辯護沖突 獨立辯護論 解決機制

【摘要】：辯護沖突問題不僅會造成辯護方內(nèi)部矛盾而影響辯護效果,還會引起法庭審理的混亂。因此有必要構(gòu)建辯護沖突的解決機制。首先,必須分層次地認識辯護沖突,才能了解辯護沖突的實質(zhì)。這對于擯棄“獨立辯護論”這種解決辯護沖突的方法至關(guān)重要。其次,辯護沖突產(chǎn)生的原因具有多元性。利益主體的二元性是共同原因,我國刑事司法實踐中個別情況是特殊原因。這意味著辯護沖突的解決方法絕不是單一的。再次,通過分析和對比美、德兩國應(yīng)對辯護沖突方法,可知我國審判模式的雜糅性使德國的“獨立機關(guān)”理論并不適用于我國。最后,通過梳理我國辯護律師與被告人之間的關(guān)系,得出辯護律師只是在其真實義務(wù)范圍內(nèi)才獨立于當事人。在此基礎(chǔ)上,同時考慮到被告人利益和律師辯護職能的發(fā)揮兩大要素,構(gòu)建審前溝通協(xié)商機制和包括休庭協(xié)商機制、類型化決策機制以及退出機制在內(nèi)的辯護沖突聯(lián)動解決機制。
【關(guān)鍵詞】：辯護沖突 獨立辯護論 解決機制
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 辯護沖突概述9-19
• 一、辯護沖突的涵義和特征9-13
• （一）辯護沖突的涵義界定9-10
• （二）辯護沖突的特征分析10-13
• 二、辯護沖突類型化表現(xiàn)13-15
• （一）辯護立場的沖突13-15
• （二）辯護策略的沖突15
• 三、辯護沖突引發(fā)的爭論15-17
• 四、解決辯護沖突的必要性17-19
• （一）辯護沖突導(dǎo)致辯護效果的抵消17-18
• （二）辯護沖突導(dǎo)致法庭審理的混亂18-19
• 第二章 辯護沖突的原因剖析19-26
• 一、共同原因：利益主體二元化19-20
• 二、理論根源：“獨立辯護論”20-21
• 三、法律根源：法律規(guī)范不完善21-23
• （一）法律規(guī)范片面：被告人程序主體地位欠缺21-22
• （二）法律規(guī)范缺失：辯護事項決定權(quán)歸屬不明22-23
• 四、制度原因：辯護制度和審判制度的缺陷23-26
• （一）辯護制度方面的缺陷23-24
• （二）審判制度方面的缺陷24-26
• 第三章 解決辯護沖突的域外考察26-35
• 一、美國對辯護沖突的應(yīng)對26-30
• （一）辯護律師的地位及職責26-27
• （二）辯護沖突的解決27-30
• 二、德國對辯護沖突的應(yīng)對30-31
• （一）辯護律師的地位與職責30-31
• （二）辯護沖突的解決31
• 三、域外考察評析與啟示31-35
• （一）辯護律師角色定位的迥異31-33
• （二）辯護沖突解決方法的差異33-34
• （三）辯護律師職責的共通性34-35
• 第四章 辯護沖突的解決機制35-48
• 一、辯護律師與被告人的關(guān)系35-39
• （一）被告人訴訟地位的解讀35-36
• （二）辯護律師的基本倫理36-38
• （三）正確認識辯護律師與被告人關(guān)系38-39
• 二、辯護律師與被告人審前溝通保障機制39-41
• （一）審前溝通的可能困境39-41
• （二）審前溝通保障機制的基本要求41
• 三、辯護沖突發(fā)生后的解決機制41-48
• （一）休庭協(xié)商機制42-44
• （二）決定權(quán)歸屬機制44-46
• （三）退出機制46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻49-54
• 攻讀學位期間本人出版或公開發(fā)表的著作、論文54-55
• 致謝55-56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 吳紀奎;;從獨立辯護觀走向最低限度的被告中心主義辯護觀——以辯護律師與被告人之間的辯護意見沖突為中心[J];法學家;2011年06期

2 韓旭;;被告人與律師之間的辯護沖突及其解決機制[J];法學研究;2010年06期

3 萬毅;;從李莊案二審看辯護律師的獨立性[J];江蘇行政學院學報;2011年04期

4 高潔;;論相對獨立的辯護觀——以辯護律師與被告人的關(guān)系為視角[J];時代法學;2013年04期

5 陳瑞華;;留有余地的判決——一種值得反思的司法裁判方式[J];法學論壇;2010年04期

6 李樹真;;辯護律師與被告人關(guān)系的現(xiàn)實分析[J];山東社會科學;2006年04期

7 汪海燕;;合理解釋:辯護權(quán)條款虛化和異化的防線[J];政法論壇;2012年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報記者 趙蕾　實習生 雷磊;[N];南方周末;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬騰躍;我國辯護律師與被告人辯護沖突問題研究[D];湘潭大學;2013年

，

本文編號：1034427