本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移

  更多相關(guān)文章： 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移 司法實(shí)踐 司法解釋 法律規(guī)制

【摘要】：一種合理的司法制度的建立不完全在于立法上確立一整套所謂的“現(xiàn)代型”體制,還在于附著于大體制之中的具體的、細(xì)瑣的小制度是否也能夠合理的確立與存在。抽象的大體制禁不住與之相背離的小制度的掣肘和抵消。長期以來,管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移作為對法定管轄的微調(diào),而在理論界不被視為一個獨(dú)立的管轄制度。不管是管轄權(quán)的上調(diào)性轉(zhuǎn)移還是下放性轉(zhuǎn)移,其存在的合理性與必要性在理論界更是仁者見仁、智者見智。全文除去引言和結(jié)語,共分為四章。第一章介紹了本文所要研究問題的相關(guān)概念及其價(jià)值。這一章包括三節(jié):第一節(jié)從總體上闡述了管轄制度;第二節(jié)引入了本文所討論的主題,即管轄權(quán)轉(zhuǎn)移;第三節(jié)對管轄轉(zhuǎn)移制度存在的價(jià)值進(jìn)行了具體的正反兩面的分析。第二章從比較法上研究了國外民訴法關(guān)于管轄轉(zhuǎn)移的規(guī)定。介紹了在英美法系,管轄規(guī)則是不容違背的;而在大陸法系,即使是對管轄規(guī)則的變通,一般也只允許向上轉(zhuǎn)移。限于收集資料的有限,這一章只包括兩節(jié)的篇幅,分別探討了德國、日本對于管轄轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定。以期其他國家的立法對我們有所啟示,對完善我國的管轄制度起到一定的借鑒作用。第三章是本文的重點(diǎn)以及難點(diǎn),圍繞著民訴法關(guān)于管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的最新規(guī)定展開論述,尤其是對管轄權(quán)向下轉(zhuǎn)移。這一章包括三節(jié):首先分析了法律保留管轄權(quán)向上轉(zhuǎn)移的依據(jù)和價(jià)值;接著對管轄權(quán)向下轉(zhuǎn)移的限制即符合確有必要的情形和轉(zhuǎn)移的報(bào)批程序進(jìn)行分析;最后重點(diǎn)闡述了規(guī)制的意義以及不盡完善的方面。第四章是本文的核心。這一章包括兩節(jié):第一節(jié)闡述了當(dāng)前的司法解釋應(yīng)當(dāng)對管轄轉(zhuǎn)移加以細(xì)化,規(guī)范其在司法實(shí)務(wù)中的適用操作。并對2014年12月18日通過的法釋[2015]5號司法解釋的意義進(jìn)行分析。第二節(jié)闡述了筆者對管轄權(quán)下移所持的態(tài)度,指出了未來立法應(yīng)將其刪除,并對其依據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的討論。
【關(guān)鍵詞】：管轄權(quán)轉(zhuǎn)移 司法實(shí)踐 司法解釋 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• abstract7-10
• 引言10-11
• 一、民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移理論概述11-17
• （一）民事訴訟管轄制度的基本闡述11-13
• （二）民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵13-14
• （三）民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的價(jià)值探析14-17
• 二、外國民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移考察17-20
• （一）德國管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)規(guī)定17-19
• （二）日本管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)規(guī)定19-20
• 三、新民訴法中管轄權(quán)轉(zhuǎn)移條款的分析20-27
• （一）對管轄權(quán)上調(diào)性轉(zhuǎn)移的保留20-22
• （二）對管轄權(quán)下放性轉(zhuǎn)移的限制凸顯22-24
• （三）修改管轄權(quán)轉(zhuǎn)移條款的意義及缺憾24-27
• 四、民事訴訟管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法建議27-36
• （一）目前司法解釋應(yīng)細(xì)化管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的適用27-31
• （二）未來管轄權(quán)下放性轉(zhuǎn)移的取消為應(yīng)然趨勢31-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉利雯;;論我國涉外民事訴訟管轄權(quán)之完善[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

2 張莉;我國涉外民事訴訟管轄權(quán)若干問題評析[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

3 賈顏如;試論我國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度及其完善[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年01期

4 于寧杰;涉港澳民事訴訟管轄問題[J];中國律師;2003年01期

5 萬福良;;國際民事訴訟管轄權(quán)探究[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

6 張?zhí)焖?;關(guān)于民事訴訟管轄規(guī)避問題的法律思考[J];經(jīng)營管理者;2013年06期

7 高宏貴;;行政訴訟管轄與民事訴訟管轄的區(qū)別[J];武漢交通政治管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1991年02期

8 劉洪波;涉外民事訴訟管轄權(quán)的沖突及其解決途徑[J];法學(xué)論壇;1997年02期

9 劉淑勤;國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突及其化解[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2001年01期

10 丘國中;中國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度及其完善[J];嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉力;國際民事訴訟的理念[N];法制日報(bào);2003年

2 河南省焦作市中級人民法院 蘇凱　曹更生;爭奪民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)制[N];人民法院報(bào);2010年

3 吳光前;民事訴訟管轄存在的問題及完善建議[N];人民法院報(bào);2006年

4 高凌;民事訴訟管轄爭議的治本之策[N];民主與法制時報(bào);2007年

5 雷新勇;我省今年重點(diǎn)調(diào)研課題“出爐”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 閔建生 張俊;法院間爭管轄權(quán)之對策分析[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉力;國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王海剛;論國際民事訴訟管轄權(quán)的統(tǒng)一化[D];河南大學(xué);2011年

2 白麗麗;電子商務(wù)糾紛民事訴訟管轄研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 王瑾;新加坡國際民事訴訟管轄制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 張旭東;國際民事訴訟管轄權(quán)比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 張娜;我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度研究[D];煙臺大學(xué);2014年

6 馬紅;哈薩克斯坦共和國國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];新疆大學(xué);2005年

7 王媛媛;中國與俄羅斯涉外民事訴訟管轄權(quán)立法比較研究[D];新疆大學(xué);2012年

8 倪健;互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 張靜;國際民事訴訟管轄權(quán)研究及我國相關(guān)立法完善[D];大連海事大學(xué);2006年

10 殷明;民事訴訟管轄中“原告就被告”原則探究[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號：1034339