本文關鍵詞：我國檢察機關撤回公訴制度研究

  更多相關文章： 撤回公訴 撤訴效力 撤訴理由 再起訴

【摘要】：撤回公訴是指檢察機關在提起公訴后,人民法院作出生效裁判前,出現(xiàn)了法律規(guī)定的撤訴事由,檢察機關依法向人民法院提出放棄對被告人追訴的申請,經人民法院審查后,作出準許裁定的訴訟行為。撤回公訴作為檢察機關公訴權的重要組成部分,幾乎為所有法治國家所采納,我國也在司法解釋中作出了規(guī)定。撤回公訴是在刑事案件提起公訴后,檢察機關發(fā)現(xiàn)了依法不應追訴的事由而做出的主動校正,對不當發(fā)起的刑事訴訟程序的一種補救和過濾機制,在審判階段繼續(xù)發(fā)揮檢察機關公訴權的權能,彰顯了訴訟的程序價值和人權保障功能,對實現(xiàn)公正價值和效率價值均具有重要作用。但是,撤回公訴制度的存廢之爭由來已久,目前學術界和實務界仍然對其法理正當性與合理性存在很大爭議,司法實踐中的亂象更是加劇了這一矛盾,主張廢止的聲音一直存在。然而,一項制度的存廢要綜合考量該制度存在條件和制度價值是否仍然具備,撤回公訴權產生的理論基礎還存在,實踐中仍然發(fā)揮著積極作用,因此筆者認為該制度仍然具有保留價值以及存在的現(xiàn)實必要性。據(jù)此,筆者通過對該制度進行深入研究,希望在下一次刑事訴訟法修改時能有所體現(xiàn),為司法實踐提供有益指導。本篇論文共包括四大部分：第一部分是撤回公訴制度產生的理論基礎,肯定了該制度存在的價值,詳細闡述了支撐撤回公訴制度的五個理論：完整公訴權理論、檢察裁量權理論、控審分離原則、訴訟經濟原則和人權保障理論；第二部分是域外考察借鑒,全面地分析了英美法系、大陸法系具有代表性的國家的撤回公訴制度,通過對比分析,為我國撤回公訴制度的研究提供有益參考；第三部分是我國撤回公訴制度在當前的司法實踐中存在的問題和不足,主要包括立法缺失、撤訴時間缺少限制、撤訴效力不明、撤訴理由寬泛以及再起訴限制缺乏等五個方面；第四部分是完善我國撤回公訴制度的設想,探討如何在實踐中規(guī)范適用該制度,就該制度完善提供一些必要的、可行的改革建議。
【關鍵詞】：撤回公訴 撤訴效力 撤訴理由 再起訴
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 撤回公訴制度的理論基礎9-13
• 1.1 完整公訴權理論9-10
• 1.2 檢察裁量權理論10
• 1.3 控審分離原則10-11
• 1.4 訴訟經濟原則11-12
• 1.5 人權保障理論12-13
• 2 域外撤回公訴制度考察13-18
• 2.1 當事人主義訴訟模式的撤回公訴制度13-15
• 2.1.1 英國13-14
• 2.1.2 美國14
• 2.1.3 我國香港地區(qū)14-15
• 2.2 職權主義訴訟模式的撤回公訴制度15-16
• 2.2.1 德國15
• 2.2.2 法國15-16
• 2.3 混合式訴訟模式的撤回公訴制度16-17
• 2.3.1 日本16
• 2.3.2 我國臺灣地區(qū)16-17
• 2.4 啟示17-18
• 3 我國撤回公訴制度存在的問題18-24
• 3.1 法律規(guī)定缺失18-19
• 3.2 撤訴時間缺少限制19-20
• 3.3 撤訴效力不明20-21
• 3.4 撤訴理由寬泛21-23
• 3.4.1 司法解釋規(guī)定的撤訴事由21-22
• 3.4.2 司法實踐中的超法規(guī)事由22-23
• 3.5 再起訴限制缺乏23-24
• 4 完善我國撤回公訴制度的設想24-33
• 4.1 立法明確規(guī)定撤回公訴制度24-25
• 4.2 嚴格界定撤訴的啟動時間25-26
• 4.3 明確撤訴的效力26-28
• 4.4 限定撤訴的理由28-29
• 4.5 限制再起訴的提起29-33
• 4.5.1 必須是因證據(jù)不足不起訴的撤訴案件30
• 4.5.2 發(fā)現(xiàn)新的重要事實或重要證據(jù)30-31
• 4.5.3 再行起訴以一次為限31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦作市人民檢察院課題組;現(xiàn)代公訴制度:探索中的理論與實踐——中國焦作現(xiàn)代公訴制度學術研討會綜述[J];國家檢察官學院學報;2004年01期

2 趙保慶;;國外行政公訴制度再考察[J];人民檢察;2009年19期

3 楊俊峰,議喜峰;行政公訴制度再探析[J];行政法學研究;2002年02期

4 姜偉;公訴制度的歷史沿革和發(fā)展趨勢[J];浙江社會科學;2002年04期

5 閆清華;論行政公訴制度[J];宿州教育學院學報;2002年02期

6 鄭丁足,陳雙喜;公訴制度的利益衡平論[J];湘潭大學社會科學學報;2003年02期

7 楊廬松,蔣雪琴;質疑民事公訴制度[J];中國律師;2003年05期

8 張茹;我國建立行政公訴制度探析[J];遼寧稅務高等專科學校學報;2004年04期

9 唐超華,唐海清,陳蓉;試論我國民事公訴制度之構建[J];西北民族大學學報(哲學社會科學版);2004年04期

10 潘度文;建立民事公訴制度 維護社會公共利益[J];團結;2005年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 潘度文;;建立民事公訴制度 維護社會公共利益[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

2 麥敏;黃文坤;;未成年人刑事案件公訴制度探討[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

3 劉根娣;;加入WTO對我國公訴制度的影響及對策[A];中國犯罪學研究會第十二屆學術研討會論文集[C];2003年

4 楊會新;;從檢察權對行政權的監(jiān)督談行政公訴制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 陳昌義;喬嵐;;檢察制度改革之公訴改革[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 季衛(wèi)華 陳新 陳新建;建議設立行政公訴制度[N];江蘇法制報;2013年

2 李振喜 關天文 李廣英;我國首次現(xiàn)代公訴制度學術研討會召開[N];法制日報;2003年

3 ;構建中國特色現(xiàn)代公訴制度[N];法制日報;2004年

4 倪愛靜;以公正效率為目標構建現(xiàn)代公訴制度[N];檢察日報;2003年

5 國家檢察官學院河南分院院長、教授 國法學會級研究課題《行政公訴制度立法研究》項目主持人 田凱;建立行政公訴制度促進行政權力規(guī)范化運作[N];人民政協(xié)報;2012年

6 河南省人民檢察院 田凱;建立行政公訴制度的必要性與可行性[N];檢察日報;2008年

7 朱孝清;對公訴理論研究的建議[N];檢察日報;2011年

8 翦改言;建立行政公訴制度既必要又可行[N];檢察日報;2004年

9 黃俊平;公訴制度改革的若干構想[N];檢察日報;2004年

10 河南省檢察官學院 田凱;淺議行政公訴制度的立法基準[N];法制日報;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳玉青;論刑事審判中心主義視角下的公訴制度[D];山東大學;2015年

2 關學博;我國檢察機關撤回公訴制度研究[D];遼寧大學;2016年

3 榮瓊英;論消費民事公訴制度[D];華東政法大學;2008年

4 張杰;論民事公訴制度[D];西南政法大學;2008年

5 甘美君;撤回公訴制度研究[D];廣東商學院;2010年

6 馮寧;我國公訴制度改革研究[D];中國政法大學;2011年

7 李鳴;我國公訴制度相關問題研究[D];蘇州大學;2004年

8 霍艷麗;刑事撤回公訴制度研究[D];中國政法大學;2007年

9 胡海涓;論我國自訴轉公訴制度的完善[D];蘇州大學;2007年

10 崔磊;撤回公訴制度研究[D];蘇州大學;2008年

，

本文編號：1020738