本文關(guān)鍵詞：概率性證據(jù)研究中的認(rèn)識悖論

  更多相關(guān)文章： 檢察官/辯護律師悖論 結(jié)合悖論 相關(guān)性悖論

【摘要】：在南昌大學(xué)原校長周文斌受賄案中,其機械使用概率論解釋質(zhì)疑控方證據(jù)的做法,存在嚴(yán)重錯誤,由此引發(fā)了關(guān)于概率證據(jù)理論的一些思考。雖然英美證據(jù)理論研究中,占統(tǒng)治地位的對證據(jù)和證明過程的描述是概率性的,但艾倫教授認(rèn)為數(shù)學(xué)世界與人類事務(wù)世界之間可能并不相似。在進入大數(shù)據(jù)時代的今天,司法實踐對于精確性和可操作性的需求,由量化帶來的對證明責(zé)任和當(dāng)事人主張的清晰表達,以及對證明過程提供的規(guī)范性指引,都刺激了大量的試圖使用概率性理論解釋審判過程的某個方面的論證嘗試。然而,在概率性語言試圖描述證據(jù)及證明活動時,檢察官及辯護律師謬論、結(jié)合悖論、相關(guān)性悖論等認(rèn)識錯誤的出現(xiàn)卻帶來了對事實認(rèn)定活動與概率理論之間矛盾沖突的反思,或者說并非是對概率性理論的批判,而是對法學(xué)理論家們就概率性理論的特定使用的批判。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 檢察官/辯護律師悖論 結(jié)合悖論 相關(guān)性悖論
【分類號】：D915
【正文快照】： 今年年初,在南昌大學(xué)原校長周文斌受賄案中,其使用概率論解釋質(zhì)疑控方證據(jù)的做法,引起媒體的廣泛關(guān)注。他發(fā)表的質(zhì)證意見甚至引用了馬克思的觀點:“任何一門科學(xué),只有在成功地運用了數(shù)學(xué)之后,才算達到完善的地步”。其辯護律師稱,周運用了概率論與數(shù)理統(tǒng)計、排列組合、誤差理

【相似文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張宇;概率性分布合法監(jiān)聽的研究[D];北京交通大學(xué);2011年

，

本文編號：1015038