本文關(guān)鍵詞：唯一住房可執(zhí)行性研究

  更多相關(guān)文章： 唯一住房 強(qiáng)制執(zhí)行 生存權(quán) 住房保障體系

【摘要】：民事強(qiáng)制執(zhí)行程序是民事訴訟的重要環(huán)節(jié),直接關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益的保障乃至司法終局性的權(quán)威。但是在民事強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中,還需要兼顧被執(zhí)行人的基本權(quán)利。唯一住房的執(zhí)行就是一個(gè)典型的例子。由于現(xiàn)行法律沒(méi)有具體操作此類(lèi)案件的全面流程和標(biāo)準(zhǔn)的指引,在處理此類(lèi)執(zhí)行案件中如何平衡雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利直接考驗(yàn)著執(zhí)法者的智慧。筆者撰寫(xiě)本文試圖破解在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中唯一住房執(zhí)行的執(zhí)行困局。本文分四章進(jìn)行論述:第一章:筆者將對(duì)唯一住房的執(zhí)行進(jìn)行概述,分別從唯一住房的定義、執(zhí)行意義、執(zhí)行的法律基礎(chǔ)進(jìn)行分析。限定本文所討論的唯一住房為城市住宅,包括產(chǎn)權(quán)房和公有住房。同時(shí)唯一住房可被強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著十分重要意義。并對(duì)目前我國(guó)唯一住房的可執(zhí)行性作規(guī)范性分析研究,以分析不同情況下的唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行的法律路徑。第二章:筆者將對(duì)我國(guó)目前司法實(shí)踐中唯一住房的執(zhí)行狀況做出實(shí)證性分析研究。通過(guò)對(duì)四個(gè)典型案例的分析研究,羅列出法院在強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人唯一住房在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的特殊問(wèn)題及實(shí)踐中的解決方案。這些問(wèn)題包括公有住房的執(zhí)行、強(qiáng)制置換唯一住房的試點(diǎn)、被執(zhí)行人所扶養(yǎng)家屬范圍的確定以及對(duì)共有權(quán)利人的執(zhí)行。第三章:筆者試圖破除唯一住房執(zhí)行在觀念上誤區(qū),將唯一住房執(zhí)行中不同的概念進(jìn)行對(duì)比,解釋唯一住房的強(qiáng)制執(zhí)行并不意味著被執(zhí)行人的生存權(quán)受損。以及建議將唯一住房的執(zhí)行與住房保障政策進(jìn)行銜接,分析比較現(xiàn)行住房保障體系中的四種住房保障形式,找出適合與唯一住房被強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)接的住房保障政策。第四章:筆者嘗試草擬一套唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行的程序,這套程序結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的強(qiáng)制執(zhí)行程序,以及加入住房保障程序及賦予申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人在執(zhí)行方式選擇上的更多自主權(quán)。其特點(diǎn)就是以通過(guò)充分尊重申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方的意思自治作為法院強(qiáng)制執(zhí)行的重要補(bǔ)充,選擇雙方接受的執(zhí)行方式對(duì)被執(zhí)行人的唯一住房進(jìn)行執(zhí)行。在確保被執(zhí)行人基本人權(quán)的前提下達(dá)到最完美的執(zhí)行效果。同時(shí)在一些民事執(zhí)行以外的其他程序中給出適當(dāng)建議,以求盡量避免強(qiáng)制執(zhí)行唯一住房的發(fā)生或者防范被執(zhí)行人逃避執(zhí)行。
【關(guān)鍵詞】：唯一住房 強(qiáng)制執(zhí)行 生存權(quán) 住房保障體系
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、問(wèn)題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-10
• 四、主要研究方法10
• 五、論文結(jié)構(gòu)10
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足10-12
• 第一章 唯一住房執(zhí)行概述12-24
• 第一節(jié) 唯一住房的定義12-13
• 第二節(jié) 唯一住房執(zhí)行的意義13-17
• 第三節(jié) 唯一住房執(zhí)行的法律基礎(chǔ)17-24
• 一、現(xiàn)行法律體系分析18-22
• 二、現(xiàn)行法律下唯一住房執(zhí)行博弈22-24
• 第二章 唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)證分析24-33
• 第一節(jié) 唯一公有住房的強(qiáng)制執(zhí)行24-26
• 一、案情回顧24-25
• 二、評(píng)析25-26
• 第二節(jié) 唯一住房強(qiáng)制置換的試點(diǎn)26-28
• 一、案情回顧26-27
• 二、評(píng)析27-28
• 第三節(jié) 被執(zhí)行人所扶養(yǎng)家屬的確定28-30
• 一、案情回顧28-29
• 二、評(píng)析29-30
• 第四節(jié) 利用唯一住房規(guī)避執(zhí)行行為的認(rèn)定30-33
• 一、案情回顧30-31
• 二、評(píng)析31-33
• 第三章 唯一住房執(zhí)行困局的破解33-43
• 第一節(jié) 思路的突破33-39
• 一、唯一住房VS生活所必需的住房33-34
• 二、司法強(qiáng)制權(quán)VS被執(zhí)行人生存權(quán)34-35
• 三、執(zhí)行申請(qǐng)人權(quán)利VS被執(zhí)行人生存權(quán)35-36
• 四、房屋所有權(quán)VS被執(zhí)行人生存權(quán)36-37
• 五、執(zhí)行唯一住房的所有權(quán)VS執(zhí)行唯一住房的流通價(jià)值37-39
• 第二節(jié) 唯一住房執(zhí)行與住房保障體系的銜接39-43
• 一、適合對(duì)接的住房保障政策40-41
• 二、與住房保障對(duì)接后的道德風(fēng)險(xiǎn)防范41-43
• 第四章 唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行程序的完善43-49
• 第一節(jié) 唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行程序的構(gòu)想43-47
• 一、對(duì)唯一住房進(jìn)行評(píng)估43-44
• 二、對(duì)被執(zhí)行人及其家屬的生活狀況進(jìn)行評(píng)估44-45
• 三、預(yù)留生活所必需用品45
• 四、強(qiáng)制執(zhí)行程序與后續(xù)保障45-46
• 五、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處置措施的突破46-47
• 第二節(jié) 唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行的配套措施47-49
• 一、唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行的事先預(yù)防。47
• 二、妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施。47-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 后記53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王峰;;執(zhí)行程序中關(guān)于“一套房產(chǎn)”問(wèn)題的探討[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年11期

，

本文編號(hào)：1013552