本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行依據(jù)的識(shí)別

  更多相關(guān)文章： 執(zhí)行依據(jù) 識(shí)別 明確 給付性

【摘要】：執(zhí)行依據(jù)應(yīng)當(dāng)具有給付性質(zhì),給付內(nèi)容應(yīng)具體明確、具有可操作性,且應(yīng)具有終局性的特點(diǎn),實(shí)踐中存在執(zhí)行依據(jù)要件欠缺從而產(chǎn)生是否屬于執(zhí)行依據(jù)及如何執(zhí)行問(wèn)題,主要包括文書(shū)表述歧義的識(shí)別問(wèn)題、裁判類型給付性的識(shí)別問(wèn)題、裁判內(nèi)容確定性的識(shí)別問(wèn)題以及特殊裁判給付義務(wù)識(shí)別的問(wèn)題。由于審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的運(yùn)作方式不同,對(duì)執(zhí)行依據(jù)識(shí)別的解決應(yīng)進(jìn)行具體分析,確定通過(guò)何種程序進(jìn)行解決。對(duì)于文書(shū)表述歧義等非根本性缺陷,可通過(guò)執(zhí)行解釋的方式解決;對(duì)執(zhí)行依據(jù)中所附條件導(dǎo)致的實(shí)體爭(zhēng)議,可通過(guò)訴訟確定條件是否成就;對(duì)于缺乏給付內(nèi)容在法律文書(shū),通過(guò)再審程序進(jìn)行救濟(jì)。另外,審判機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)對(duì)執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容的嚴(yán)格規(guī)范,避免造成執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行爭(zhēng)議。
【關(guān)鍵詞】：執(zhí)行依據(jù) 識(shí)別 明確 給付性
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 民事執(zhí)行依據(jù)概述9-19
• 一、執(zhí)行依據(jù)產(chǎn)生的背景9-10
• （一）強(qiáng)制執(zhí)行的產(chǎn)生9
• （二）執(zhí)行依據(jù)地位的確立9-10
• 二、執(zhí)行依據(jù)的意義10-11
• （一）審執(zhí)程序連接的橋梁10-11
• （二）公正與效率兼顧的保障11
• 三、執(zhí)行依據(jù)的種類11-12
• （一）民事訴訟執(zhí)行依據(jù)11-12
• （二）其他執(zhí)行依據(jù)12
• 四、我國(guó)執(zhí)行依據(jù)相關(guān)規(guī)定在立法草案中的變遷12-15
• （一）對(duì)執(zhí)行依據(jù)規(guī)定體例的變遷13
• （二）對(duì)執(zhí)行依據(jù)要件規(guī)定的變遷13-14
• （三）對(duì)特殊執(zhí)行依據(jù)的處理方式的規(guī)定的變遷14-15
• 五、執(zhí)行依據(jù)的特征15-19
• （一）主體上：需表明債權(quán)人及債務(wù)人16
• （二）性質(zhì)上：執(zhí)行依據(jù)須為給付性質(zhì)16-17
• （三）內(nèi)容上：執(zhí)行依據(jù)的給付內(nèi)容須具體明確、具有可操作性17-18
• （四）結(jié)果上：執(zhí)行依據(jù)須為對(duì)糾紛的終局解決18-19
• 第二章 執(zhí)行依據(jù)的識(shí)別爭(zhēng)議19-30
• 一、表述歧義文書(shū)的識(shí)別19-20
• （一）語(yǔ)言文字歧義性19-20
• （二）語(yǔ)言表述不具體20
• 二、裁判類型給付性的識(shí)別20-21
• 三、裁判內(nèi)容確定性的識(shí)別21-24
• （一）內(nèi)容確定性欠缺的文書(shū)的爭(zhēng)議22
• （二）內(nèi)容確定性欠缺文書(shū)作為執(zhí)行依據(jù)的識(shí)別22-24
• 四、特殊裁判給付義務(wù)的識(shí)別24-30
• （一）執(zhí)行回轉(zhuǎn)的執(zhí)行依據(jù)識(shí)別24-26
• （二）附條件執(zhí)行依據(jù)的識(shí)別26-30
• 第三章 執(zhí)行依據(jù)識(shí)別爭(zhēng)議的解決30-41
• 一、正確認(rèn)識(shí)執(zhí)行依據(jù)爭(zhēng)議解決中的審執(zhí)關(guān)系30-32
• （一）強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)權(quán)能劃分相關(guān)理論30-31
• （二）執(zhí)行依據(jù)爭(zhēng)議解決中的審執(zhí)關(guān)系31-32
• 二、充分發(fā)揮執(zhí)行和審判程序在執(zhí)行依據(jù)爭(zhēng)議解決中的作用32-37
• （一）執(zhí)行機(jī)構(gòu)通過(guò)執(zhí)行解釋解決執(zhí)行依據(jù)表述歧義33-36
• （二）賦予實(shí)體爭(zhēng)議執(zhí)行依據(jù)訴訟解決途徑36-37
• 三、加強(qiáng)審判機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行依據(jù)的規(guī)范37-41
• （一）加強(qiáng)對(duì)裁判內(nèi)容不確定的判決的規(guī)范38
• （二）對(duì)附條件執(zhí)行依據(jù)的規(guī)范38-39
• （三）對(duì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定內(nèi)容的規(guī)范39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文46-47
• 致謝47-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 肖建國(guó);審執(zhí)關(guān)系的基本原理研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

2 王華偉;;試論非訴行政執(zhí)行體制之改造——以裁執(zhí)分離模式為路徑[J];政治與法律;2014年09期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 韓世遠(yuǎn);[N];人民法院報(bào);2009年

，

本文編號(hào)：1011168